Fostul judecator CCR Toni Grebla scapa de arest. Judecatorii au respins solicitarea procurorilor pentru arestarea la domiciliu a lui Toni Grebla.
Judecatorii au considerat ca sunt neintemeiate argumentele procurorilor pentru arestarea fostului judecator. Mai mult decat atat avocatul sau sustine ca procurorii au audiat doi martori privind vanzarea celor 50 de capre abia dupa retinerea lui Grebla. Martorii au negat acuzatiile care i se aduc judecatorului.
Citeste si: OFICIAL - De ce a fost reținut Toni Greblă. Ce acuzații i se aduc
"Din punctul nostru de vedere nu a savarsit nicio fapta penala. Un avocat a venit sa se autodenunte sa nu aiba probleme cu un contract de vanzare-cumparare a acelor capre. Cei doi martori nu au confirmat denuntul. Audierea s-a facut dupa retinere", a spus avocatul.
UPDATE: Iata minuta instantei:
990/1/2015 - luarea măsurii arestului la domiciliu (art.218 NCPP) - Inculpat GREBLĂ TONI
În baza art. 219 alin.7 din Codul de procedură penală respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul GREBLĂ TONI, (...), pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- trafic de influenţă, prev. de art.291 alin.1 C.p. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 modificată cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (anterior prev. de art.6 din Legea 78/2000 cu ref. la art.257 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.) cu aplic. art.5 C.p. privind legea penală mai favorabilă (pe relaţia cu BÎRCINĂ ION);
- efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia în scopul obţinerii pentru sine şi pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art.12 lit.a din Legea nr.78/2000 modificată (în legătură cu ferma agricolă situată în com. Teleşti, sat Buduhala, jud. Gorj);
- efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia în scopul obţinerii pentru sine şi pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art.12 lit.a din Legea nr.78/2000 modificată (în legătură cu societatea S.C. ELECTRA BALISTIC S.R.L.);
- constituirea unui grup infracţional organizat (în forma constituirii şi în vederea pregătirii infracţiunii de folosire, la autoritatea vamală, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate, prev. de art.273 din Legea nr.86/2006 – Codul Vamal), prev. de art.367 alin.1 C.p.,
toate cu aplic. art.38 alin.1 lit.a C.p. privind concursul de infracţiuni şi art.5 C.p. privind legea penală mai favorabilă.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat.
Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 11 martie 2015.
Comentează