Fostul ministru al Justiției și fost judecător al Curții Constituționale, Tudorel Toader, a publicat luni o postare pe Facebook în care afirmă că loialitatea față de valorile constituționale și statul de drept este incompatibilă cu „a-ți oferi serviciile” unui serviciu secret dintr-un stat străin pentru obținerea unei demnități publice în propria țară. Mesajul, concis și tranșant, nu nominalizează pe nimeni, dar apare în plin val de dezbateri legate de așa-numitul „caz Birchall–CIA”.
„Loialitatea față de valorile constituționale, față de statul de drept, este incompatibilă cu faptul de a-ți oferi ‘serviciile’ unui serviciu secret, dintr_un stat strain, în scopul obținerii unei demnități, în propria țară!”, a scris Toader pe contul său. Postarea este încheiată cu un „PS: Orice asemănare poate fi pur întâmplătoare!”, formulă care sugerează caracterul de comentariu general, fără trimitere explicită.
Contextul dezbaterii publice
Discuția publică a fost alimentată de apariția, în registrul FARA al Departamentului de Justiție al SUA, a unui document depus în 11 septembrie 2025 și publicat pe 12 septembrie, semnat de Roniel Aledo, care se prezintă drept fost contractor CIA. În acel formular, Aledo susține că Ana Birchall l-ar fi abordat pentru a o „promova” ca posibilă sursă/agent CIA, în contextul aspirației la o funcție guvernamentală în România. Documentul este o declarație unilaterală, făcută sub răspundere legală, fără a reprezenta o confirmare din partea DOJ sau a vreunei agenții americane.
În același material, Aledo notează că ar fi informat și ar fi avut discuții cu reprezentanți ai CIA și ai Defense Intelligence Agency, invocând existența unui „acord verbal” începând cu 1 martie 2025, însă bifează explicit că nu există niciun contract, nici plăți, nici beneficii. Aceste precizări apar în formularul depus în temeiul Foreign Agents Registration Act (FARA) și au fost preluate pe larg de presa din România.
Cronologic, subiectul a intrat în circuitul publicistic din România pe 6 octombrie 2025, când mai multe publicații au prezentat pe larg pasajele relevante din dosarul FARA, cu accent pe fraza în care Aledo susține că Birchall „ar fi vrut să fie sursă/agent pentru CIA” și „susținător al politicilor guvernului SUA” dacă ar fi obținut o funcție executivă. Relatările au specificat că mențiunile privind o „promovare” în interiorul CIA/DIA îi aparțin exclusiv lui Aledo.
Reacții și ce nu e clar
Ana Birchall a respins categoric afirmațiile, calificându-le drept „o minciună” construită pe un formular depus în SUA de o persoană privată, și a anunțat că a sesizat autoritățile competente din SUA pentru rectificarea informațiilor, în paralel cu demersuri legale în România împotriva celor care „produc și distribuie asemenea calomnii”. Până la această oră, nu există poziții publice ale DOJ, CIA ori DIA care să confirme conținutul declarațiilor lui Aledo.
Instituțional, FARA este un mecanism de transparență care obligă persoanele ce desfășoară activități în beneficiul unor „principali străini” să declare raporturile respective; în sine, înregistrarea nu echivalează cu validarea substanței afirmațiilor de către autoritatea americană. Acesta este și motivul pentru care o parte a presei a subliniat caracterul unilateral al documentului, atrăgând atenția că nu există contracte sau contraprestații menționate.
Comentează