Premium
Judecătorul Bogdan Mateescu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a avut un dosar la DNA, care a fost clasat în urmă cu trei săptămâni, înainte de a fi predat noii secţii de investigare a magistraţilor. Informaţia a fost prezentată de Antena 3, însă magistratul susţine că nu i s-a adus la cunoştinţă că ar fi avut un asemenea dosar.
"Eu nu am fost niciodată citat de DNA și nu am primit nicio soluție, sper să nu fie acum, recent, comunicată la domiciliul meu din Băile Govora. Singurul lucru pe care îl mai știu este că într-o sesizare disciplinară împotriva mea adresată Inspecţiei Judiciare, primarul municipiului Râmnicu Vâlcea a menționat ceva în legătură cu o pretinsă faptă de abuz în serviciu pe care mi-o reproșa ca urmare a soluției judecătorești de invalidare a alegerii domniei sale în funcție, ca urmare a condamnării în două rânduri pentru infracțiuni de corupție. Repet, nu am fost niciodată chemat la DNA, nu am cunoștință oficial de niciun dosar și nici vorbă să consider o eventuală existenţă a unui astfel de dosar drept vreo formă de presiune la adresa mea. Nici vorba", a declarat judecătorul Bogdan Mateescu pentru STIRIPESURSE.RO.
UPDATE: Judecătorul a revenit cu explicaţii pe pagina sa de Facebook.
"Observ ca este mentionat si numele meu intr-o noua dezbatere publica la un post TV legata de existenta unui dosar la DNA pe numele meu si astfel pretinse actiuni de santaj si chiar cred ca se impune sa fac niste precizari publice.
Niciodata nu am fost citat la DNA ori incunostintat pe vreo cale, oficiala sau neoficiala, ca ar exista vreun dosar penal deschis pe numele meu.
Nu am fost audiat ori, doamne fereste amenintat, santajat in aceasta maniera vreodata, asa cum se sugereaza in spatiul public.
Singura mentiune ca imputatie factuala de natura penala oarecum recenta pe care o cunosc a fost scrisa intr-o sesizare pe care primarul unui muncipiu a adresat-o Inspectiei judiciare (si care mi-a fost comunicata in procedura disciplinara), care viza, in opinia domniei sale, pretinsa savarsire a infractiunii de abuz in serviciu ca urmare a pronuntarii unei solutii judecatoresti in procedura validarii alegerilor locale, solutie deja publica si foarte intens discutata, insa asumata cu toata convingerea, potrivit interpretarii pe care am dat-o legii in vigoare.
Sesizarea disciplinara a fost clasata de Inspectia Judiciara undeva la inceputul anului 2018.
Daca ar fi reala informatia din presa, nu stiu daca, intr-adevar, ca urmare a acestor mentiuni din sesizarea disciplinara s-a constituit vreun dosar la institutia competenta material si dupa calitatea persoanei -DNA- sau este vorba despre vreun alt dosar. Constituit ca urmare a sesizarii vreunui alt justitiabil nemultumit sau de vreun alt petitionar, potrivit legii.
Ceea ce vreau sa subliniez inca o data este ca nu am fost citat vreodata, audiat, incunostintat, amenintat, santajat in alt mod in legatura cu vreun dosar penal la DNA sau la vreo alta unitate de parchet, ori presat in vreo maniera directa sau ascunsa in legatura cu astfel de lucruri.
Dimpotriva, continui sa apreciez foarte mult munca depusa de magistratii din parchetele din tara mea, inclusiv DNA, de magistratii din instantele nationale, de magistratura in ansamblul sau si le urez tuturor colegilor mult succes in activitate. Da, inclusiv procurorilor DNA. Sper sa isi faca treaba in continuare la parametri foarte buni indiferent de supozitiile publice sau sau de alte asemenea practici care ar putea pune sub semnul indoielii prin generalizare probitatea lor morala sau competentele profesionale.
Cred foarte mult in transparenta, nu am absolut nimic de ascuns si nu doresc ca numele meu sa fie mentionat intr-o astfel de speculatie pe care o resping categoric.
Si sunt mahnit ca opiniile mele, votul meu in Consiliu sunt puse sub semnul indoielii in aceasta maniera neonoranta.
Voi avea in continuare, fie ca place, fie ca nu place unora sau altora exclusiv opiniile mele, bazate pe constiinta mea, indiferent cine si cum le-ar putea lega de vreun eveniment mai mult sau mai putin inchipuit.
Libertatea de gandire este una fundamentala si sper sa fie respectata de toti aparatorii (reali) ai valorilor constitutionale", scrie Mateescu.
Judecătorul Bogdan Mateescu, reprezentant al judecătoriilor în CSM. Tatăl lui Bogdan Mateescu a candidat din partea PNL la primăria din Govora în anul 2016 pentru al cincilea mandat. Edilul apare în Monitorul Oficial, pe o listă a persoanelor care au făcut poliţie politică, listă întocmită de CNSAS, deşi acesta a declarat pe propria răspundere că nu a colaborat cu Securitatea.
CITEȘTE ȘI: Care sunt CELE MAI SIGURE recipiente de plastic în funcție de CODURILE inscripționate .
