Premium
Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a propus marţi organizarea unei întâlniri informale între reprezentanții Parlamentului și cei ai CSM, în contextul disputei în cazul Dan Șova. Ideea este respinsă de judecătorul Cristi Dănileţ, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Vezi şi: Tăriceanu intră în forță: cheamă CSM la Parlament, după cazul Șova
"Eu m-am decis să nu particip la o astfel de întâlnire. Iată motivele:
- Pentru că o întâlnire „informală” poate avea loc între persoane, dar nu între instituții ale statului;
- Pentru că o astfel de întâlnire în mod normal nu are agendă și teme prestabilite, ci este mai degrabă pentru cunoașterea partenerilor și pentru socializare;
- Pentru că în vederea unei întâlniri informale nu se face declarație de presă într-o zi, nu se face anunț în presă în ziua următoare, nu se consultă partidele și nu se stabilesc date punând în mișcare rotițe birocratice instituționale;
- Pentru că o astfel de întâlnire este deocamdată inoportună cât timp a fost generată de un demers al CSM finalizat cu o „sancționare” a Senatului de către CCR (până va fi motivată decizia);
- Pentru că o astfel de întâlnire poate avea loc la o cafenea sau o cofetărie, dar nu în sediul unei instituții, mai ales când este vorba de Parlament;
- Pentru că o întâlnire Judiciar-Legislativ nu trebuie ferită de ochii și urechile presei. Nu mi se pare tocmai în regulă să fie anunțată public această întâlnire după care conținutul să fie secretizat pe motiv că discuția este „informală”;
- Nu în ultimul rând, nu vreau să văd cum membrii CSM sunt apostrofați și în privat, nu doar în public ca până acum, că au solicitat președintelui CSM sesizarea CCR cu privire la votul din Senat într-o cauză judiciară a unui parlamentar", scrie judecătorul pe contributors.ro.
Cristi Dănileţ afirmă că reprezentanții celor trei puteri trebuie să aibă discuții cât se poate de formale și care să se desfășoare în public. "Justiția nu are ce negocia cu Parlamentul, cu atât mai mult în spatele ușilor închise și mai ales când situația este atât de tensionată din cazul încălcărilor repetate ale Constituției din partea unei puteri. Mai mult, dezbaterile nu pot avea ca obiect cauze judiciare punctuale, chiar dacă a intervenit Curtea Constituțională", mai scrie judecătorul, care adaugă: "De cafele vom avea timp. Acum este momentul pentru discuții autentice."
