Șapte membri ai Consiliului Superior al Magistraturii au boicotat prima ședință de Plen din 2022, împiedicând astfel înlocuirea unui reprezentant al Înaltei Curți de Casație și Justiție în Consiliu. Situația a generat critici dure din partea judecătoarei Corina Corbu, președintele ÎCCJ.
Marți, 11 ianuarie, ședința Plenului CSM a fost boicotată de judecătorii Andrea Chiș, Evelina Oprina, Gabriela Baltag și Mihai Bălan, dar și de procurorii Cristian Ban, Tatiana Toader și Florin Deac. În lipsa acestora CSM nu a putut constata vacantarea funcției ocupate până zilele trecute de judecătoarea Mariana Ghena. Reprezentantă a ÎCCJ în CSM, Mariana Ghena a ales să se pensioneze înainte de finalizarea mandatului de membru al CSM. În locul acesteia, până la organizarea de noi alegeri pentru restul de mandat, interimarul ar urma să fie asigurat de judecătorul Marian Budă de la ÎCCJ. Schimbarea din Consiliu se amână, din cauza boicotului celor șapte membri.
Judecătoarea Corina Corbu, președintele ÎCCJ, s-a arătat extrem de nemulțumită față de această situația și a cerut măsuri pentru a asigura interimatul, astfel încăt Înalta Curte să fie deplin reprezentată în CSM.
„Avem niște obligații legale cu toții și suntem magistrați și judecătorii, și procurorii. Știm clar care ne sunt obligațiile și care sunt limitele în care ne exercităm aceste obligații. Niciunul dintre colegii despre care vorbiți nu este reprezentant al Înaltei Curți. Mi se pare o bătaie de joc la adresa Înaltei Curți. Și nu este nici prima dată și probabil nici ultima dată când se comportă așa colegii procurori din CSM în primul rând și colegii judecători alături de ei. Asta este, o lipsă de respect față de Înalta Curte. Și mă opresc aici, ca să nu mai spun lucruri care ar putea să ne doară pe fiecare dintre noi”, a afirmat Corina Corbu.
Dacă procurorii care au boicotat Plenul CSM nu s-au sinchisit să explice public gestul, o parte dintre judecătorii CSM care au absentat au ieșit cu precizări prin care încearcă să justifice absența. Judecătoarele Evelina Oprina și Gabriela Baltag consideră că hotărârea Plenului CSM prin care s-a stabilit că președintele din 2021, Bogdan Mateescu, rămâne în funcție interimar până la conturarea unei majorități pentru alegerea unui nou președinte este una ilegală.
Scrisoarea celor două judecătoare, AICI! (.pdf)
„În calitatea noastră de judecători şi membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, aleşi pentru a veghea la respectarea Constituţiei şi a legilor, aducem în atenţia membrilor CSM neregularităţile şi vulnerabilităţile enunţate şi solicităm reconsiderarea soluţiei adoptate prin Hotărârea Plenului CSM nr. 211/16 decembrie 2021 privind exercitarea funcţiei de preşedinte CSM ad interim, până la alegerea unui nou preşedinte, de către preşedintele în funcţie, dacă, până la data de 06.01.2022 inclusiv, nu se alege un nou preşedinte.
În considerarea a înseși Hotărârii Plenului CSM nr. 211/16 decembrie 2021, apreciem că se impune organizarea de noi alegeri în cadrul Secției pentru Judecători, condiția sine qua non pentru alegerea unui nou președinte fiind organizarea ședinței de alegeri, urmând ca, până la acel moment, conducerea Consiliului Superior al Magistraturii să fie asigurată de vicepreședintele validat, potrivit dispozițiilor legale evocate”, se arată în scrisoarea semnată de Evelina Oprina și Gabriela Baltag.
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a respins, în 16 decembrie, candidaturile judecătoarelor Gabriela Baltag şi Andrea Annamaria Chiş pentru funcţia de preşedinte al CSM, astfel că plenul Consiliului a stabilit ca actualul preşedinte, Bogdan Mateescu, să exercite funcţia interimar, dacă până în 6 ianuarie nu va fi ales un nou preşedinte.
Comentează