Dan Voiculescu a luat cuvântul în fața judecătorilor la Curtea de Apel București:
”-Având în vedere că avocații mei au vorbit mult, eu o să fiu scurt
-Declarația de la ICCJ dată de mine e încă în vigoare.
-Rechizitoriul este bazat pe falsuri, nu e bazat pe vreo probă materială
-E o poveste făcută de procurori, cu talent de scriitori, nu de procurori.
- E urît să spui frânturi de adevăr: NUP-ul a fost infirmat.
- Diabolicul Voiculescu a urmărit 2 ani să pună mâna pe ICA, marea perlă a agriculturii românești.
- Spune procurorul că martorii au confirmat că Voiculescu i-a determinat să ia parte la privatizare. Este minciună!
- Pentru ca un procuror să determine pe cineva să spună ceva rău de mine sau de oricine altcineva, e foarte grav pentru justiție și pentru procurori.
- Spune procurorul că erau dovezi în dosar pentru care eu nu am fost condamnat, nici achitat.
-E un rechizitoriu care nu are nicio probă directă sau indirectă
-Se trece cu vederea ușor peste ceva foarte grav. Avem martori care spun că procurorul Eva ăi determină să declare lucruri grave despre mine.
- Doamna procuror vorbește de acea acuzație pentru care eu am cerut continuarea procesului.
- A durat un an și 3 luni în care m-au vânat, dar eu nu am fost niciodată acolo (n.red. DNA)
- Ei trebuiau să vină (n.red. procurorii) și cu ceva în apărarea inculpaților.
-Întreaga urmărire penală s-a făcut în lipsa mea.
-A derula o anchetă fără a interoga și presupusul inculpat e o chestiune ilegală, imorală și incorectă.
- Ultimul punct se leagă de acuzația de spălare de bani. Ăsta e motivul principal pentru care eu am făcut acel împrumut.
- Eu nu am spălat bani în viața mea și sunt străine de mine chestiunile atsea.
- Se spune în rechizitoriu că GRIVCO avea bani. Greșit! Nu avea bani.
- Erau bani în cont, dar nu pentru investiții.
-Am scris în contract: Nu aveți bani, îmi dați acțiuni.
-Împrumutul nu e o donație, nu e o pomană, era un împrumut.
- Acets șmecherii nu sunt de demnitatea procuraturii și a oamenilor care lucrează acolo.
- Din nou o minciună: se spune că GRIVCO nu avea dreptul să îmi dea mai mult de 10 acțiuni. Greșit!
-GRIVCO nu avea bani să investească în ICA
-E o anomalie fantastică că eu prin majorări de capital am reușit să obțin 92% din ICA, spălând banii. Eu aveam prin GRIVCO 100% din ICA.
- Mulțumesc mult!”
Comentează