Premium
Fostul ministru PSD al Justiției, Ana Birchall, spune că este justificată revolta unora după clasarea dosarului „Gerota”.
„Fapte: fostul angajat al MAI, a fost in Israel apoi a ascuns acest lucru și a infectat zeci de persoane, printre care mai mulți medici de Spitalul Gerota. Mi-ati scris multi in privat furiosi, pe buna dreptate, pentru aceasta decizie de clasare. Fiind inca o ancheta in curs, tinand cont si de obligatia mea de rezerva (tocmai pentru a nu se interpreta ca fiind un "act de presiune asupra justitiei") in calitate de cetatean va marturisesc ca nu prea pot intelege cum acest domn politist nu a declarat, din bun simt, educatie si responsabilitate, tara in care s-a deplasat (ca doar medicii nu puteau, in situatie de criza, sa enumere toate tarile din lume si sa il intrebe pe unde a fost!). Nu inteleg nici ce a facut DSP. Ancheta DSP trebuia sa probeze ca acest domn a fost pacientul zero din focar. DSP nu a probat astfel incat sa ajute in ancheta procurorii! Ce iti este si cu virusul asta, care a refuzat să spună, din proprie initiativa, de la cine a venit??! Si da nu prea inteleg ce a cautat PG in preluarea dosarului, fiind un dosar de competenta unui parchet de sector! Sunt intrebari care raman si daca nu sunt lamurite contribuie la erodarea increderii romanilor cinstiti in actul de justitie”, a scris Ana Birchall pe Facebook.
Parchetul General clasează dosarul „Gerota”, în care era cercetat un fost șef din Poliția Română, care ar fi răspândit noul coronavirus, prin faptul că nu a recunoscut că a călătorit în străinătate. Procurorii spun că nu există argumente științifice de acuzare a fostului ofițer de poliție.
Procurorii Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) au dispus clasarea cauzei cu privire la infracțiunile de zădărnicirea combaterii bolilor (art.352 alin. 1 Cod penal) și fals în declarații ( art.326 Cod penal), fapte presupus comise de către fostul șef de Poliție, infectat cu virusul SARS-COV-2 și internat în data de 5 martie la Spitalul de urgență „Profesor Doctor Dimitrie Gerota”.
„Urmare probatoriului administrat nu s-a putut stabili cert, cu argumente științifice, împrejurarea în care persoana internată s-a infectat și dacă aceasta a fost sau nu sursa infectării cvasi-generalizate din Spitalul de Urgență „Profesor Doctor Dimitrie Gerota”. În lipsa altor testări, realizate asupra altor pacienți, vizitatori, personal medical, anterior sau în perioada internării persoanei vizate, sursa „inițială” de SARS-COV-2 din Spitalul de Urgență „Profesor Doctor Dimitrie Gerota” rămâne nesigură, variantele teoretice – imposibil de înlăturat la un nivel de certitudine impus de standardul de probațiune utilizat în procesul penal – fiind nenumărate”, potrivit unui comunicat al PICCJ.
În perioada în care bărbatul a călătorit în Israel, Israel și Palestina nu se aflau pe lista zonelor cu transmitere comunitară extinsă pentru care se recomanda carantinare, respectiv autoizolare la domiciliu, motiv pentru care, atât fostul șef de Poliție, soţia acestuia, cât şi ceilalţi membri ai grupului organizat cu care a călătorit nu aveau nicio obligaţie în acest sens, la întoarcerea în România din Israel.
Cercetările au mai stabilit că nicio persoană dintre cele care au călătorit împreună cu făptuitorul (80 de persoane) nu a fost confirmată cu virusul SARS COV-2, fapt care, alături de alte probe administrate a dus la excluderea scenariului de infectare cu coronavirus a făptuitorului în cadrul călătoriei în statul Israel, spun anchetatorii.
„În ceea ce privește ,,Formularul de evaluare a riscului infecțios la internare”, asumat prin semnătură de făptuitor cu ocazia internării la Spitalul de Urgență „Profesor doctor Dimitrie Gerota”, precizăm că acesta este un document intern și a fost introdus și atașat foii de observație clinică generală la inițiativa medicului epidemiolog, formularul întocmit fiind aprobat la data de 23.06.2017 în cadrul Comitetului Prevenire Infecții Asociate Asistenței Medicale, scopul principal al acestui formular fiind depistarea existenței infecțiilor”, potrivit Parchetului General.
Mai mult, procurorii spun că prin Hotărârea CNSSU nr. 3/2020 s-a introdus un chestionar pentru evaluarea riscului de îmbolnăvire cu COVID-19 la pacienţii care se prezintă UPU/CPU/Camera de Gardă, ca măsură specifică în vederea prevenirii şi combaterii răspândirii coronavirusului în cadrul spitalelor.
„Necompletarea conformă a unui astfel de formular, impus prin autoritatea statului, poate constitui elementul material al infracţiunii de „zădărnicirea combaterii bolilor”, ceea ce în prezenta cauză nu se aplică, pacientul asumându-şi prin semnătură un formular intern, adoptat anterior apariţiei pandemiei de Covid-19 . Infracţiunea de „fals în declaraţii” presupune ca acţiunea făptuitorului de a declara necorespunzător adevărului să aibă ca scop producerea unei consecinţe juridice, iar potrivit legii sau împrejurărilor declaraţia în sine să servească la producerea acelei consecinţe urmărite. Cercetările efectuate nu au identificat consecințe juridice produse prin răspunsul neconform oferit de făptuitor”, conchide sursa citată.
Oamenii legii au început cercetările după ce fostul ofiţer MAI, pacientul 17 de la Spitalul Gerota, ar fi minţit că a călătorit în Israel şi a infectat zeci de medici şi alte persoane.
Zeci de medici şi membri ai familiei sale au fost infectate de fostul ofiţer MAI. Spitalul Gerota a fost în carantină din cauza numărului mare de bolnavi infectaţi cu noul coronavirus. La începutul lunii aprilie a fost ridicată măsura.
Bărbatul are 60 de ani, este ofiţer în rezervă.
