Asociaţia Magistraţilor 'sare la gâtul' DNA: Unde au greşit oamenii Laurei Codruţa Kovesi

Decizia CCR care 'i-a pus cu spatele la zid' pe cei de la DNA au declanşat un adevărat cutremur. Duşmanii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au 'sărit la gâtul' instituţiei şi la adresa Laurei Codruţa Kovesi. Președintele Asociației Magistraților din România (AMR), judecătoarea Andreea Ciucă, a spus la Antena 3, că sesizarea DNA nu includea fapte de corupție, deci nu era de competența acestei instituții, deși mai mulți miniștri au fost chemați până acum la audieri, în cazul OUG 13.

Citeşte şi: Călin Popescu Tăriceanu s-a dezlănțuit la România TV:Lovitură 'sub centură' şi pentru Klaus Iohannis

”Am citit comunicatul de la DNA, vast, detaliat, cum era. (...) Dacă nu erau fapte de corupție, nu era de competența Direcției Naționale Anticorupție (DNA)”, a precizat șefa Asociației Magistraților din România (AMR), judecătoarea Andreea Ciucă la Antena 3.

”Curtea Constituțională ne-a spus azi că există una din cele două manifestări potrivit căreia suntem în prezența unui conflict de natură constituțională. E vorba de arogarea unor puteri, atribuții, drepturi în raport cu guvernul. Această decizie e necesar să fie respectată, nu lasă loc de interpretări. De aici până la a ajunge un conflict de natură constituțională e cale lungă”, a mai spus judecătoarea Andreea Ciucă.

Citeşte şi: Noi dezvăluiri despre parteneriatul SRI-DNA: Document surpriză trimis lui Florian Coldea

Curtea Constituţională a admis, luni, că a existat un conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public şi Guvern pe tema anchetei privind OUG 13. Sesizarea în acest sens a fost făcută de către preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu. Anterior, au fost audiaţi la DNA, în acelaşi dosar, procurorii Oana Schmidt-Hăineală şi Constantin Sima, foşti secretari de stat în Ministerul Justiţiei. Ordonanţa de urgenţă 13 a fost abrogată prin OUG 14 emisă de acelaşi Guvern Grindeanu. La începutul lunii februarie, DNA confirma faptul că s-a înregistrat o sesizare depusă de mai multe persoane fizice cu privire la posibile fapte în legătură cu modalitatea de adoptare a unor acte normative şi că se efectuează acte procedurale.