Avocatul Elenei Udrea, Marius Striblea, a explodat după ce judecătorii de la ÎCCJ au decis să o mai țină 30 de zile pe clienta sa după gratii. Striblea susține că decizia era luată dinainte, iar justiția din România funcționează ca un malaxor.
”A fost o ședință relativ lungă, faptul că s-a pronunțat așa de repede mă face să cred că soluția era luată de dinainte de a intra în sală. E doar o părere personală, pentru că e anormal să ai răbdare șapte ore să pui atâtea întrebări și să decizi doar o oră și jumătate. Nu am încredere în sistemul de justiție.
Al doilea lucru, vă spun cu toată fermitatea, am fost prezent la acele confruntări. Faptul că procurorii au dat doar ce au vrut ei nu înseamnă că așa s-a și întâmplat. Am fost acolo. Sutele de întrebări care au fost acolo și răspunsurile aferente, procurorii au selectat ce au vrut. Erau chestiuni care erau obligatorii și nu s-au spus. Faptul că domnul Ștefan Lungu a spus clar că nu i-a cerut doamna Elena Udrea să facă o faptă pentru ea sau partid. (…) De ce nu acceeptați ideea că și DNA mai greșește? Uitați-vă la reacția parlamentarilor, până și avocații au început să cadă victime. Ce v-am spus pe parcursul acestui proces e complet adevărat. DNA a ajuns în situația asta nu acum, ci în ani de zile. Așa s-a ajuns acum. Eu nu zic că doamna Udrea e primul beneficiar al acestui sistem. E ca un malaxor fără milă”, a declarat Marius Striblea.
Comentează