Premium
Avocatul Elenei Udrea, Marius Striblea, l-a contrat miercuri dimineaţa pe preşedintele Curţii Constituţionale a României (CCR), Augustin Zegrean. Şeful CCR a declarat marţi că votul de încuviinţare a arestării Elenei Udrea în Camera Deputaţilor a fost legal, în conformitate cu Legea fundamentală. Avocatul Marius Striblea l-a contrazis pe Zegrean înainte de începerea şedinţei de la Înalta Curtea în care se judecă solicitarea DNA de arestare a clientei sale.
Vezi şi: Seful CCR lamureste problema votului in cazul Udrea. Poate sau nu sa fie arestata?
"Am ieşit public ieri şi am afirmat că votul Camerei nu poate fi în conformitate cu legea, pentru că a fost o majoritate simplă, nu o majoritate calificată, aşa cum prevedere articolul 24 (4) din Legea 96/2006. Şeful CCR, în opinia mea, ar fi trebuit să aibă obligaţia de rezervă în acest caz. Am aflat că trebuie să cercetăm regulamentul Camerei şi Constituţia. Am adus aici ca să vedem cu toţii că hotărârea prin care Parlamentul a încuviinţat arestarea este dată în temeiul altor articole de lege şi din Constituţie (altele decât cele invocate de şeful CCR - n.r.). Textul Legii 96/2006 nu a fost invalidat de CCR până acum. Am semnalat acest aspect ca să vedeţi că în cazul deputatului Udrea s-a trecut peste lege. Într-adevăr, există o contradicţie între legea invocată de noi şi Constituţie, dar până nu există o decizie de neconstituţionalitate ese valabilă", a declarat avocatul Elenei Udrea.
Vezi şi: Avocatul Elenei Udrea: Încuviinţarea arestării, ILEGALĂ
