După ce consilierul de strategie al BNR, Adrian Vasilescu, a oferit o primă reacție privind episodul „Mugur Isărescu, colaborator cu Securitatea, sub numele de cod Manole”, spunând că documentele publicate de România Liberă sunt reale și recunoscute de guvernatorul BNR, avocatul Gheorghe Piperea spune, într-o postare pe Facebook, că se așteaptă ca Parlamentul să treacă imediat la procedura de demitere a lui Isărescu.
Sorin Grindeanu spune că Bruxellesul a stabilit 'un calendar foarte clar' cu ce are România de făcut
„Aseara, la TVR, intr-o interventie in direct, dl Adrian Vasilescu, fost purtator de cuvant si consilier al BNR, a declarat ca documentele publicate ieri in Romania libera, din care rezulta ca dl Isarescu scria de mana si semna note de informare catre fosta Securitate comunista, sub pseudonimul Manole, sunt reale si recunoscute de dl Isarescu.
Evident, dl Vasilescu a reamintit ca, in anul 2002, CNSAS a dat decizie de ne-colaborare cu fosta Securitate a dlui Isarescu. Cine citeste, insa, cu atentie comunicatul de ieri al CNSAS (cam rapid si cam precipitat) observa ca institutia cu pricina nu mai poate redeschide din oficiu dosarul dar, intrucat au fost primite noi documente din arhiva fosteu Securitati, oricine poate cere redeschiderea dosarului. Inclusiv unul sau mai multe ONG- uri. Inclusiv debitorii tinuti captivi ai bancilor prin bunavointa dlui gubernator. Si mai ales urmasii celor care si-au pus capat zilelor din cauza creditelor abuzive impovaratoare.
Dl Vasilescu a mai spus ca dl Isarescu cel sub 40 de ani nu facea decat sa respecte fisa postului. Cica lucratorii acelui institut pentru studiul capitalismului salbatico-putred erau obligati sa poarte pseudonime, sa ii dea in gat pe strainii cu care intrau in contact (imi imaginez o prima intalnire a lucratorului Isarescu cu strainul Henry : how do you do - hi, my name is Henry - hi, my nickname is Manole), precum si pe colegi, pentru care se radactau rapoarte la fiecare revenire in tara sau la alte evenimente semnificative. Dl Vasilescu a spus ca toate documentele publicate de Rl arata ca notele semnate de agentul Manole, alias Isarescu, erau benigne, deci nici vorba de politie politica. Dar stim noi daca alea erau toate documentele semnate de sau cu referire la agentul Manole? Nu stim, desigur. Si, in plus, mie nu mi se par note beninge.
Dl Vasilescu a mai spus ca interviul de acum 10 zile al gubernatorului pe care l-a dat unui alt ziar si in care, in avans, spunea ca, daca s-ar face niste dezvaluiri, anchete sau dezbateri relative la trecutul sau de agent al serviciilor deghizat in lucrator la Institutului de Economie Mondiala, acestea ar fi nasoale si rautacioase, caci domnia sa nu facea decat sa isi respecte cu zel fisa postului, a fost un gest determinat de o postare de pe "blogul" meu. Referinta este la o postare pe aceasta pagina, in care vorbeam, ironic, despre Manole-cel-degraba-ziditor-de-Ane-ale-altora. Stim acum la ce sunt buni cei 62 de consilieri personali ai gubernatorului : monitorizare atenta si citire chiar si printre randuri a unor texte ironice si criptice. Vanatoarea de soparle de pe vremea Securitatii redevine un sport interesant. Recomand celor 62 de consileri atentie marita. O sa mai scriu un pic aici. Cat o sa ma lase stirifietbinti, ziocupata si um0024.
Dar, de fapt, mega - stirea de aseara e alta.
Dl Vasilescu a spus ca, in anul 2000, inainte de a fi premier si candidat la prezidentiale, a fost supus unei adevarate presiuni psihologice din partea presedintelui de atunci, dl Emil Constantinescu. Gubernatorul - nu si nu. Presedintele - insistent. Conform dlui Vasilescu, pentru convingere s-a apelat chiar si la dna Isarescu (???!). Iar gubernatorul ar fi aratat motivul real al reticentei initiale : isi cunostea trecutul, stia ca ar fi putut sa apara discutii despre acesta, si nu ar fi vrut o dezgolire. Trecutul de la Institutul de Economie Mondiala, cu ajutorul caruia erau spionati reprezentanti ai statelor membre NATO, si unde se faceau note si rapoarte despre colegi, sub denumiri de agenti ai serviciilor secrete, trebuia sa ramana acoperit, nerascolit. De aia dl Isarescu se codea si nu isi prea dorea o demnitate care sa fie atat de expusa (spre paguba uneia cu un mare grad de mister si cu stabilitate maxima, asa cum era si este cea de guvernator BNR). Cum, pana la urma, dl Isarescu a acceptat sa fie premier, pastrand si pozitia de semnatar pe toti banii de hartie aflati in circulatie, inseamna ca i s-au oferit sau dat niste garantii ca povestea cu agentii va ramane nestiuta si nescrisa. Poate o sa reusim sa aflam de la dl Constantinescu ce anune i-a promis dlui Isarescu din acest punct de vedere. Ca cei de la CNSAS au dat, la doi ani distanta, verdict de necolaborare, dar declara ca, dupa 2008, au mai primit "marfa" de la SRI, din arhivele fostei Securitati, relative la guvernator si fostii sai colegi. De ce in transe si de ce dupa 2008, cand legea devenise mai favorabila fostilor agenti?
Oricum, reamintesc ca se pot face cereri de reverificare si, oricum, trebuie aplicata aceeasi masura. Daca politicienii "penali" nu sunt frecventabili, nici tehnocratii cu asemenea trecut nu ar trebui sa fie (mai ales ca, atunci cand a candidat, dl Isarescu a fost obligat sa declare ca nu a colaborat; daca, acum, se recunoaste ca a colaborat si informat, atunci inseamna ca declaratiile respective nu erau reale si, cine ascunde informatii in declaratii oficiale este, cum credeti ca este?).
Ma astept ca Parlamentul sa treaca imediat la procedura de demitere a dlui Isarescu.”, scrie Gheorghe Piperea pe Facebook.
Comentează