Sociologul Barbu Mateescu a făcut pe blogul propriu o analiză a motivelor care ar putea sta la baza opțiunii PSD de a nu susține alegerea primarilor în două tururi. O primă explicație posibilă este aceea că PSD dorește să păstreze câțiva primari importanți.
„PSD luptă pentru apărarea sistemului de vot într-un singur tur pentru:- a avea o șansă în Capitală, atât la primăria municipiului cât și la sectoare, precum și în Ploiești sau Tulcea;
- a-și proteja Constanța și localități semnificative din Moldova de eventuale valuri de emoție a la 2014.
Atât. Partidul nu se face țăndări, nu devine un partid sătesc, nu-și pierde prin definiție toate meterezele", spune el.
O altă posibilitate este aceea că PSD se teme că ar putea deveni un partid mai degrabă rural, rupt de evoluțiile societății românești.
"Când conducerea PSD se uită la ce-ar însemna trecerea la un sistem de vot în două tururi, ea observă că după alegerile locale ar putea rămâne pe mână cu 1500 de sate din Vechiul Regat, 100 în Transilvania, orășele mici și provocările de mai sus. Partidul ar fi expulzat aproape în totalitate din orașele mari, „locul” (citez un susținător al social-democraților) „concentrării complexității și resurselor, centre de interacțiune intensă, centre universitare, centre de pregătire a plus-valorii (centre universitare), de creare a plus-valorii (centre de producție) și de distribuție și redistribuție a plus-valorii (centre comerciale, centre administrative).” Efectele pe termen lung asupra scenei politice ar fi multiple, iar cele asupra social-democraților nu prea benefice. Lupta PSD pentru menținerea sistemului de vot într-un singur tur poate fi văzut, în consecință, și drept o încercare disperată de a menține contactul cu România dinamică”, spune el.
Barbu Mateescu este sociolog, absolvent University of Pennsylvania.
Citiți articolul integral pe Sociollogica.
Comentează