Fostul președinte Traian Băsescu a catalogat declarațiile actualului șef al statului, Klaus Iohannis, referitoare la cazul televiziunilor din Trustul Intact drept „cea mai grea lovitură dată justiției”.
„Cred că cea mai grea lovitură dată justiţiei a fost afirmaţia făcută de premierul de la Grivco, actualul preşedinte al României. Este un element fundamental care arată de ce România trebuie să continue să rămână sub Mecanismul de Cooperare şi Verificare pe Justiţiei, atât timp cât politicienii de la vârful statului îşi permit să relativizeze obligaţia de a respecta o hotărâre judecătorească definitivă dată acum mai bine de un an şi jumătate”, a spus Băsescu, adăugând că a apreciat verticalitatea prim-ministrului Dacian Cioloș care a rămas ferm pe ideea de respectare a legii, chiar dacă a încercat să dea speranţe că se vor găsi soluţii alternative.
Băsescu a criticat și ceea ce s-a întâmplat miercuri în Senatul României, arătând că ANAF a respectat legea și a făcut doar o notificare și că doar printr-o hotărâre judecătorească televiziunile trustului Intact ar putea fi evacuate.
„Ce am văzut la Senat azi, prin interventiile dlui Mircea Geoană, un demagog perfect, a doamnei Jipa, a doamnei senator Anghel nu arată decât că suntem departe de a avea motive să cerem ridicarea MCV. Discuţiile s-au dus într-o zona a minciunii. Nicio instuţie a statului nu a îndrăznit să ceară ridicarea licenţei de emisie a postului Intact. Singura chestiune e aplicarea unei hotărâri judecătoreşti.(...) S-a intrat într-o linie a propagandei mincinoase. M-am întrebat de ce. Acum vedeţi forţa şi influenţa turnătorului Voiculescu şi spaima oamenilor politici de televiziunile care i-ar putea ataca. Jalnică grupare de politicieni am putut să văd azi în Senat”, a mai spus președintele Mișcării Populare.
Critici referitoarea reacțiilor primilor oameni din stat în cazul Antena 3-ANAF au venit și din partea europarlamentarului Monica Macovei. Reproșurile sale s-au îndreptat în special spre președintele Klaus Iohannis:
„Îl întreb pe preşedintele Iohannis: credeţi că legea, dreptatea şi justiţia au un cost? Aţi afirmat astăzi că «libertatea de exprimare în media nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative». O decizie definitivă a justiţiei prin care se dispune confiscarea unor bunuri este un «motiv banal» pentru preşedintele ţării? Când o decizie definitivă a justiţiei este considerată «motiv banal», înseamnă că justiţia însăşi este negată. (...) Îl întreb pe preşedintele Iohannis: ce înseamnă că există "deschidere" din partea autorităţilor pentru "soluţii convenabile" în cazul condamnatului Voiculescu? Înseamnă păgubirea în continuare a statului? Înseamnă nesocotirea în continuare a legilor şi deciziilor justiţiei? Aţi fi de acord cu o înţelegere convenabilă condamnatului Voiculescu, dar defavorabilă statului? Aţi luat în calcul că bunurile confiscate de instanţă în cazul Voiculescu au fost furate de la oameni? Îl întreb pe premierul Cioloş: ce este de "condamnat" în demersul legal de acum al ANAF de a încerca să aducă la stat bunuri confiscate prin hotărâre a justiţiei, acţiune care trebuia pusă în practică de mai bine de un an? Înţeleg preşedintele şi premierul că dezbaterea de acum este numai şi numai despre lege şi justiţie, şi NU despre libertatea de exprimare?”.
Comentează