Premium
Judecătorii Adina Pretoria Dumitrache şi Andrei Viorel Iugan s-au retras, luni, în pronunțare și urmează să stabilească dacă din dosarul Colectiv vor disjunge un dosar separat în care să fie dezbătute în complet de divergență schimbările de încadrare juridice pentru mai mulți dintre inculpați.
Sub acest pretext juridic, în mod concret, judecătorii decid acum dacă separă fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone și pe funcționarii din subordinea acestuia precum și pe pompieri de către patronii judecați în caz.
Citește și: Contra-informațiile militare MOBILIZATE în cazul ASASINATULUI din Vest
Concret, la începutul dezbaterilor de luni instanța a anunțat că a schimbat pentru unii dintre inculpații din dosar încadrarea juridică.
„La Niță Daniela Ioana: instanța schimbă încadrarea doar pentru infracțiunea de distrugere sau sustragere de înscrisuri din instigare la această faptă în autorat”, a anunțat președintele completului de judecată.
„Popescu Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminița, Moțoc Sandra Ramona și Radu Antonina si Matei:
Privitor la acești inculpați instanța nu a căzut de acord cu privire la schimbarea de încadrare juridică. Astfel instanță va intra în complet de divergență. Judecătorul ce va intra este potrivit normelor legale cel de la permanenta din ziua de azi”, a mai explicat Curtea.
Cerere din oficiu care a tulburat avocații și procurorii...
„Astfel instanța discuta din oficiu disjungerea si judecarea separată a laturii penale privitoare la ceilalți inculpați pentru care nu s-a decis schimbarea încadrării juridice.
Anastasescu Alin, Gancea Catalin, Mincu Costin, Moise Marian, Nita Daniela Ioana, Nita Cristian, firmele Colectiv si Firework Idea si Zaharia Viorel sunt inculpații față de care se va continua cu celeritate judecarea cauzei”, a explicat instanța.
Președintele completului a mai arătat că „se va forma un nou dosar cu ceilalți inculpati pe latura penală si cu întreaga latura civila”.
Reacții adverse...
Procurorul DNA și cel al PICCJ prezenți la ședința de judecată s-au opus ferm acestei cereri din oficiu a instanței de judecată.
„Respingeti. Este o cerere ce acum e tardiv pusă în discuție. Am avut dosarul 545 in care toate părțile si inculpații au fost acolo parti.
Scopul pentru reunire a fost tocmai pt ca acest dosar e unul singur.
Citește și: DNA Vigilența lui Dragnea TESTATĂ de un intermediar în afacerea penală `vizită la Trump`...
Persoanele vătămate constituite parti civile sunt constituite diferit în cele patru dosare ce formează acest unic dosar.
Aproximativ 300 de parti sunt constituite în alte dosare.
Este inadmisibila disjungerea la acest moment a acestui dosar.
Dosarele disjunse presupun hotărârii diferite”, a explicat magistratul de la Direcție.
Colegul său de la PICCJ s-a opus de asemenea. „De asemenea considerăm ca pentru oportună soluționare a cauzei este necesar ca dosarul aa fie soluționat integral. Doar așa putem afla concret și coerent adevărul judiciar.
Este posibil ca soluțiile in dosarele disjunse sa fie contradictorii”, a afirmat acesta.
Marea majoritate a avocaților s-au opus cu vehemență acestei cereri din oficiu a instanței.
„Avocat: nu celeritatea e premisa primara ci aflarea adevărului in acest dosar.
Respingeti aceasta cerere”, a explicat un apărător în vreme ce avocatul lui Piedone a fost de acord cu disjungerea cauzei față de clientul său.
„Piedone nu e vatamat in nicio varianta. Astfel ca având in vedere ideea acreditata de instanță ca e nevoie de celeritate. Astfel suntem de acord cu disjungerea”, a explicat avocatul edilului de la Sectorul 5.
Instanța a suspendat 20 de minute discuțiile pentru a decide cu privire la disjungerea cauzelor în vederea pe de-o parte a continuării judecării unora dintre inculpați iar pe de altă parte pentru formarea completului de divergență față de funcționari.
