Un prieten m-a întrebat care ar fi cifrele de încredere ale Gabrielei Firea. Greu de răspuns. Ea este dată la 54% (Avangarde, feb 2017), 63% ("sondaj intern", nov 2016) sau la 38% (Sociopol, dec 2016). În toate cazurile, vorbim despre plasarea ei în top 3 la nivel național. Acest fapt nu pare să preocupe îndeajuns Opoziția.
Dacă măcar unele din cifre sunt corecte, atunci avem două posibilități.
1. Firea canalizează încrederea în PSD
Dacă stăm bine să ne uităm, PSD nu duduie de personalități vizibile. Dragnea este varianta social-democrată a tehnocratului, Ponta este marginalizat în partid, Geoană este dat afară, etc. Cei care votează PSD au nevoie de un om despre care să poată spune că le place. Acesta ar putea fi Gabriela Firea, cea mai simpatică dintre PSD-iști.
Acesta este cazul cel ai convenabil pentru Opoziție. Chiar și așa, interesul Opoziției este să ca PSD să NU aibă nici o voce credibilă în fața opiniei publice non-PSD. Soarta le-a oferit în acest sens scandalul OUG13, dar Firea nu este cu nimic implicată aici. Într-o dezbate cu Klaus Iohannis, dacă Președintele va spune că face "o altfel de politică", Firea poate răspunde "și eu" și va fi crezută. Va fi crezută deoarece Opoziția nu îi face destulă opoziție (mai multe în cele ce urmează).
2. Gabriela Firea poate fi un fenomen
Poate că Firea exercită asupra alegătorilor o atracție separată, diferită de cea a PSD. Poate că ea este capabilă să aducă voturi nu doar să utilizeze la maxim capitalul partidului. Asta este un semn rău pentru Opoziție în cazul în care ea ar candida la Președinție. Când a avut un lider carismatic, adică pe Ion Iliescu, PSD a câștigat alegerile.
Dar problema nu este doar că au un adversar ci și că nu par să se pregătească. Alții poate știu mai bine,dar eu nu am auzit de nici un studiu făcut de Opoziție privind personajul politic Gabriela Firea.
În acest timp...
... ce face Opoziția în București?
Nu mare lucru. Este adevărat că, pe Internet, este mai multă vâlvă și chiar și partidele din București par mai preocupate de politica din Consiliu. Dar nu este suficient.
Ambele partide sunt preocupate de viitorul congres. În plus, din câte pot să văd, nu se alocă suficient personal. Ciprian Ciucu la PNL caută să facă față, a făcut de curând și o dezbatere la care nu prea a venit presa. Dar în lipsa unui aparat tehnic nu are cum să facă față. La fel, 2-3 consilieri USR mai vizibili.
Un departament de politici publice de 5-10 oameni ar ajuta imens la rezolvarea problemei. Dacă asta e prea scump, cele două partide pot face o echipă comună - ar fi interesant. Oricum, la ultimile alegeri prezidențiale, 9% din alegători au venit din București. Ai crede că la acest nivel merită să investești în câteva posturi, nu?
Trecând de la probleme comune la probleme particulare, USR are dificultăți suplimentare. Echipa USR București este condusă de Nicușor Dan, care are și alte probleme pe cap. Comunicarea oficiala a atât de slabă că mi-au trebuit trei zile să obțin o confirmare oficială a conducerii. Înțeleg că activitatea principală are loc în sectoare. Dar nici acolo nu este tocmai roz. Consilierii USR au avut idei crețe cum ar fi aceea de a crea autobuze speciale pentru săraci (ca să nu mai deranjeze restul). Sau aceea că rezolvarea problemelor oamenilor străzii înseamnă îndepărtarea lor de sub nasurile sensibile ale clasei de proprietari de apartamente la bloc. Partidul ar trebui să înceteze să se mai considere reprezentantul corporatiștilor aspiraționali și să intre odată în polica mare.
Iar asta se vede cel mai clar în prezența în Consiliul general al Municipiului București. Dumitru Dobrev a demisionat din Consiliu pentru că a votat la două cartele. Mai mulți alți consilieri, în frunte cu Nicușor Dan, au trecut în Parlament. Toți aceștia nu au fost înlocuiți! Principala responsabilitate aparține, desigur, Primarului și Majorități în Consiliu. Dar nici USR nu a făcut suficient scandal public.
Comentează