Crin Antonescu a intervenit telefonic la Realitatea Plus și a lansat un val de critici dure la adresa măsurilor de austeritate anunțate de Guvernul condus de Ilie Bolojan. Antonescu a pus sub semnul întrebării atât oportunitatea reducerilor anunțate, cât și coerența deciziilor luate de actuala coaliție de guvernare, acuzând dublul standard în reacțiile președintelui și lipsa de prioritate în eliminarea privilegiilor din aparatul public.
Executivul a anunțat recent o serie de măsuri de austeritate menite să reducă deficitul bugetar, printre care tăieri de burse pentru elevi și studenți, dar și impozitarea unor pensii considerate „mari” — de la 3.000 sau 4.000 de lei în sus. Aceste decizii au stârnit reacții în lanț în societate și în mediul politic, unde tot mai multe voci acuză Guvernul că lovește tocmai în categoriile vulnerabile.
„Nu era chiar domeniul cu care să se înceapă austeritatea. Cred că bursele pentru studenți, ca și pentru elevi, sunt un ban bun din bugetul statului investit cum se cuvine — și corect, și rentabil. Nu cred că era primul loc din care să înceapă aceste reduceri.”
Fostul lider liberal a făcut referire și la o aparentă lipsă de implicare a președintelui în acest subiect, comparând-o cu pozițiile ferme exprimate în trecut pe alte teme economice:
„În ce-l privește pe domnul președinte, am văzut o declarație a domniei sale în care spune că asta e decizia Guvernului, a Ministerului Educației. Și mă întreb... cum de atunci când era vorba de TVA, președintele se implica, avea păreri și susținea anumite lucruri, și acum nu? E o dublă măsură pe care eu nu o înțeleg, nu mi se pare cea mai fericită abordare.”
Crin Antonescu a criticat și măsura de impozitare a pensiilor aflate peste anumite praguri modeste:
„Legat de impozitarea pensiilor... de 3.000 sau 4.000 de lei, nu mai știu, dar care, în fine, sunt niște pensii mici... să ne gândim la puterea de cumpărare. Nici asta nu mi se pare o măsură bună.”
În opinia sa, Guvernul ar fi trebuit să înceapă cu eliminarea privilegiilor, nu cu categoriile cele mai expuse:
„Cred că pe retorica Guvernului, pe ceea ce domnul Bolojan ne-a spus până acum — de fapt, toți cei care formează actuala putere — cred că ar fi trebuit să clarifice mai întâi cheltuielile nu neapărat necesare, ci care țin de privilegii. Eu pot să fiu de acord că aceste tăieri din acea zonă nu sunt suficiente pentru a acoperi gaura bugetară, dar era mult mai bine și mai convingător pentru populație să se înceapă cu ele, să se clarifice care sunt tăierile de sus, până la tăierile de jos.”
Acesta avertizează că direcția actuală a reformelor ar putea afecta grav încrederea publică și coeziunea socială:
„Ori dacă începem cu studenții și cu pensionarii și ne legăm de pensiile de 3.000 de lei, nu cred că e bine. Și lucrul acesta se vede deja în exprimarea nemulțumirii colective, pentru că pe foarte mulți îi afectează.
Comentează