Premium
Deputatul PSD Cătălin Rădulescu a explicat, miercuri, iniţiativa de a impune suma de 200.000 de euro drept prag pentru infracţiunea de abuz în serviciu, precizând că şi Comisia de la Veneţia a spus că este necesară o sumă mare, lucru pe care l-ar şti şi ministrului Justiţiei.
„Comisia de la Veneţia a spus, despre abuzul în serviciu, că trebuie un prag mare, eu mi-aş fi dorit să spună şi cât să fie pragul. Credeţi că vreun funcţionar public va mai semna vreun document, până noi nu legiferăm? Vă rog să-l întrebaţi pe ministrul Justiţiei, care mi-a spus în Comisia specială, că i s-a spus şi personal că trebuie un prag mare. Trebuie să vedem cum e el în celelalte ţări”, a declarat Cătălin Rădulescu la Realitatea Tv.
Întrebat dacă ia în calcul o consultare cu Comisia de la Veneţia, Rădulescu a răspuns afirmativ.
„Noi trebuie să definim foarte clar abuzul în serviciu, când este incrimat penal, până la ce moment este incriminat penal sau nu. Să avem răbdare să le dezbatem, şi cu societatea civilă, dacă vreţi, dar să facem nişte Coduri care să nu mai permită abuzurile”, a adăugat deputatul PSD.
În ceea ce priveşte demersul Ambasadelor Belgiei, Danemarcei, Finlandei, Franţei, Germaniei, Olandei şi Suediei care au solicitat, prin intermediul unui comunicat, ca factorii implicaţi în proiectul de reformă a justiţiei să evite orice acţiune care ar putea duce la slăbirea independenţei sistemului judiciar şi să ceară avizul Comisiei de la Veneţia, Rădulescu a precizat că cei şapte ambasadori şi-au depăşit atribuţiile.
„A ataca pe cineva care vrea să modifice codurile exact cum e la ei, mi se pare nu numai o lipsă de bun simţ, ci şi o ipocrizie. Ţările astea vor să fim ca ei, sau să fim sclavii cuiva? Sau să facă în ţările noastre ce vor ei? Când veţi vedea Codurile penale, chiar vă rog să-i întrebaţi pe cei şapte ambasadori de ce au spus acest lucru, când în Codurile lor penale este altfel?”, a susţinut Cătălin Rădulescu.
Deputatul Cătălin Rădulescu, susţinut de 38 parlamentari, a iniţiat un proiect pentru modificarea codurilor penale, fiind propuse mai multe schimbări, cele mai controversate fiind cele referitoare la pragul de 200.000 euro pentru abuzul în serviciu şi nepedepsirea infracţiunilor comise pentru altul.
Unul dintre co-iniţiatori, deputatul PSD, Iuliu Nosa, a declarat, pentru MEDIAFAX, că pragul de 200.000 de euro i se pare prea mare.
„E o propunere legislativă pe care am semnat-o şi pragul este stabilit ca urmare a deciziilor CCR, care a solicitat Parlamentului să stabilească un prag la abuzul în serviciu. Cum va rămâne în final, după dezbaterile parlamentare din comisie, vom afla. Sigur că se pune problema dacă pragul e mare sau mic. Mie, personal, mi se pare prea ridicat, un pic, dar vom vedea cum iese din comisie şi ne pronunţăm după aceea”, a declarat Nosa.
ALERTĂ Guvernul CEDEAZĂ la presiuni și anunță că NU aplică legile controversate
Un alt co-iniţiator al proiectului, deputatul PSD, Andrei Pop a declarat, pentru MEDIAFAX, că pragul de 200.000 de euro pentru abuzul în serviciu nu este „o sumă tabu pe care cineva ţine morţis să o impună”, iar cuantumul va fi stabilit în urma dezbaterilor.
„Pragul de 200.000 de euro este doar o propunere. Dacă este o sumă potrivită sau nu, cred că va fi stabilit în urma dezbaterilor. Nu cred că este nimeni dispus să impună un anumit prag de limită. După cum ştiţi, în urma dezbaterilor ceva mai anevoioase de la începutul anului, s-au prefigurat tot felul de sume: 100.000, 30.000, 10.000. Unii spun că există o uzanţă comercială pentru acest nivel de sumă în care se fac anumite achiziţii de anumite sume şi pot apărea conflicte sau abuzuri, dar nu este o sumă tabu pe care cineva ţine morţiş să o impună”, a precizat Pop, pentru MEDIAFAX.
De asemenea, deputatul social-democrat a susţinut că şi în cazul celorlalte propuneri vor avea loc modificări.
„Atâta timp cât există mai multe semne de întrebare, aceste propuneri vor suferi modificări, dar nu consistente, astfel încât să capete forma dorită de toate părţile implicate, şi aici mă refer la actorii care sunt vizaţi: legiuitorii şi instanţele judecătoreşti”, a spus Andrei Pop.
