Cunoscută avocată, atac devastator la 'procuroarea lui Dragnea': 'Fă-te cântăreață dacă vrei glorie publică, nu procuror!'

Autor:

Denisa Miron, Colaborator

Publicat: 23/04/2018 05:34

Actualizat: 23/04/2018 15:01

Sursa foto: Sorina Matei / Facebook

Alexandra Carmen Lăncrănjan, procuroarea DNA care instrumentează al treilea dosar al lui Liviu Dragnea, este contrată dur de avocata Ingrid Mocanu, fost director în Ministerul Justiţiei şi fost vicepreşedinte ANRP. Mocanu reacţionează după ce Lăncrănjan a criticat intenţia PSD-ALDE de a interzice difuzarea de informaţii din dosarele penale înainte ca acestea să ajungă în instanţă.

Vezi şi: Preşedinta ÎCCJ rupe tăcerea: Informaţia care aruncă în aer scandalul protocoalelor secrete

"Veverița plânge iar pe fb, de data asta că prin noile modificări propuse în Parlament nu se mai poate lăuda public că i-a mai făcut țâșpe dosare lui Dragnea and co. și așa nu se mai poate face vedetă. Și citează o Hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului - Cauza Catana impotriva Romaniei - neincalcarea prezumtiei de nevinovatie prin comunicarea publica a inceperii urmaririi penale fata de suspect.

Și concluzionează ea că dacă nu e încălcare a unui drept fundamental faptul că au comunicat ei, procurorii, că au prins un ”corupt” în flagrant este greșit să se interzică comunicarea invențiilor lor către public încă din faza nepublică a dosarului.

Păi măi Veve, să îți spun eu de ce e BINE să se interzică:

1. Infracțiunile nu sunt incriminări ale unor încălcări ale drepturilor din Convenția Europeană: dacă ar fi așa, ar trebui să abrogăm luarea de mită, fetiță... căci nu încalcă niciun drept fundamental... și alte peste 90% din infracțiunile din Codul penal;

2. Aia de zici tu de ea e o deciziei de speță unde vi se spune oricum: atenție ce și cum comunicați! Acolo se vorbea despre flagrant... dacă primește omul achitare cum te justifici dacă nu e flagrant? Prin alte Hotărâri au constatat că astfel de comunicări încalcă CEDO (chiar sunt citate de tine);

3. La abuz în serviciu, în cauza Liivik contra Estoniei, CEDO a decis că abuzul în serviciu (reglementat similar cu cel din România) este contrar CEDO. Estonia l-a abrogat. Atunci nu te-ai înghesuit să ceri abrogarea, că nu mai puteai fi vedetă!