Subscription modal logo Premium

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!

  • cea mai rapidă sursă de informații și știri
  • experiența premium fără reclame sau întreruperi
  • în fiecare zi,cele mai noi știri, exclusivități și breaking news
DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play
NOU! Citește stiripesurse.ro
 

Cutremur în justiție după 'decizia bombă' a Curții Militare de Apel: IJ și PICCJ, somate să facă demersurile care se impun

shutterstock.com
condamnare justitie ciocanel

Asociația Vedem Just reacționează după ce un subofițer de Jandarmerie, condamnat în primă instanță pentru luare de mită, a fost achitat din cauza protocolului secret de cooperare Parchetul General-SRI din 2009. Asociația apreciază că soluția Curții Militare de Apel este „profund discutabilă” și solicită Inspecției Judiciare și PICCJ să facă demersurile ce se impun.

„Față de decizia Curții Militare de Apel publicată astăzi în presă prin care un subofițer de Jandarmerie trimis în judecată pentru luare de mită condamnat în primă instanță a fost în final achitat pe motiv că interceptările folosite împotriva lui au fost efectuate de ofițeri SRI în baza unui PROTOCOL strict secret încheiat cu Parchetul, VeDem Just exprimă următorul PUNCT DE VEDERE:

Kovesi a plecat, 'procesul' disciplinar continuă - Adjunctul DNA, la judecata procurorilor CSM


- Protocolul SRI-PICCJ incident în cauză a fost încheiat în 2009 și el a permis procurorilor să utilizeze aparatura SRI pentru efectuarea de interceptări și înregistrări, acestea fiind autorizate în prealabil de judecători;
- faptele de luare de mită au fost comise de subofițer în anul 2014 și este de presupus că interceptările au fost efectuate în această perioadă cel mai târziu în februarie 2015;
- inculpatul a fost arestat timp de o lună în martie 2015, în cursul urmăririi penale;
- inculpatul este trimis în judecată în luna noiembrie 2015;
- în faza de cameră preliminară se constată legalitatea probelor la Tribunalul Militar Cluj pe 07.10.2015 iar soluția este menținută de Curtea Miltară de Apel București la 16.12.2015;
- prin decizia 51 din februarie 2016 CCR decide că nu se mai poate apela la SRI pentru efectuarea de interceptări în afara cazurilor de siguranță națională iar potrivit Constituției decizia CCR se aplică numai pentru viitor;
- începând cu luna martie 2016 ICCJ decide în mod constant că interceptările făcute de SRI anterior deciziei CCR sunt valabile;
- subofițerul din cauză a fost condamnat de prima instanță în noiembrie 2017 și a fost achitat definitiv în 12 iulie 2018.

În aceste condiții, VeDem Just constată că în apel Curtea Militară a analizat din nou legalitatea probelor (iulie 2018) deși acest lucru fusese făcut în camera preliminară (dec. 2015). Mai mult, Curtea a încălcat principiul de procedură penală potrivit căruia legea de procedură se aplică numai pentru viitor și actele întocmite sub legea veche de organul competent la acea dată rămân valabile - este tocmai motivul pentru care ICCJ a avut o practică constantă ulterior deciziei CCR 51/2016 în a menține interceptările și înregistrările autorizate de judecători și efectuate de SRI la cererea procurorului.

ULTIMA ORĂ - Guvernul se întrunește în ședință de URGENȚĂ, după BLOCAJUL din CSAT

Ca urmare, soluția Curții Militare de Apel este profund discutabilă, astfel că VeDem Just solicită Inspecției Judiciare și PICCJ să facă demersurile ce se impun.”, este mesajul transmis de Vedem Just.

Un subofițer de Jandarmerie condamnat anul trecut în primă instanță la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru că ar fi luat mită sub formă de "taxă de protecție" de la traficanții de țigări de contrabandă din Bihor a fost achitat în iulie 2018 de către Curtea Militară de Apel București.

Instanța a decis să anuleze probele obținute de procurori prin interceptări de convorbiri telefonice, cu motivarea că acestea au fost culese ilegal, în baza protocolului secret de cooperare încheiat în 2009 între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ) și SRI, în vigoare la data faptelor.

Este primul caz de achitare obținută în instanță prin contestarea interceptărilor telefonice efectuate în perioada de valabilitate a respectivului protocol, cu argumentul ilegalității acestuia.

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.