Piaţa de energie din România se află într-o schemă de plafonare care, din punctul meu de vedere, trebuia eliminată de la început şi poate gândită altfel, a declarat, marţi, într-o conferinţă de specialitate, directoarea executivă a Federaţiei Asociaţiilor Companiilor de Utilităţi din Energie (ACUE), Daniela Daraban, potrivit Agerpres.
"În primul rând, ar trebui să încercăm să ne referim corect la termeni. Deci, această discuţie pe reliberalizare nu este o discuţie corectă. Piaţa din România este o piaţă liberă, s-a muncit pe perioada de tranziţie către o piaţă liberă ani de zile, nu este ceva ce s-a făcut peste noapte, cum se lasă senzaţia în spaţiul public.Vă reamintesc doar acel calendar de convergenţă a preţurilor, care, cred că s-a desfăşurat undeva în cursul a zece ani de zile. Nu este ceva ce România a făcut peste noapte şi a făcut nepregătită. Noi, în momentul de faţă, suntem în piaţa de energie, atât electric, cât şi gaze, într-o schemă de plafonare care trebuie îndepărtată, din punctul meu de vedere. Trebuia eliminată de la început şi poate, cumva, gândită altfel, pentru că problema este că această schemă a fost o schemă generalizată. (...). Am zis repede, repede, plafonăm tot, pentru toată lumea. Acest "repede, repede, plafonăm pentru toată lumea" ne-a costat şi ne costă în continuare. Stăm de un an de zile şi verificăm, iar sumele se adună în sold (...) sunt de 9,5 miliarde (lei n.r.) şi se pare foarte mult. Sigur, este ceva greşit acolo şi sigur, toţi furnizorii nu ştiu să completeze nişte date, să facă o factură. Am ştiut până la un moment dat şi dintr-o dată n-am mai ştiut", a subliniat Daraban.
Potrivit reprezentantei ACUE, decizia de plafonare a preţurilor trebuia mult mai bine studiată, pentru a evita "decizii luate peste noapte".
"Cred că decizia trebuia mult mai bine studiată, elaborată, cu mult mai multe cifre de impact şi să evităm decizii luate peste noapte, într-un format despre care noi, ca stakeholders, pe legea dialogului social ar trebui să aflăm prima dată de la autorităţi ce se întâmplă, şi nu de la presă. Sunt nişte lucruri care, dacă vor continua să se întâmple în acelaşi mod, piaţa din România, indiferent de câte headline-uri şi titluri sunt că o să fim hub.... Vrem să fim hub, dar nu susţinem activitatea de trading. Să fie foarte clar: nu există hub fără trading. Sunt nişte terminologii pe care le ventilăm în spaţiul public într-un mod foarte patriotic, dar fără să înţelegem ce este de făcut ca să ajungem acolo şi fără să coroborăm termenii şi fără să înţelegem că dacă facem o declaraţie publică nu înseamnă că se şi întâmplă. Este un început şi trebuie să vină în spate o muncă întreagă şi o decizie potrivită", a afirmat Daniela Daraban.
Aceasta a adăugat că piaţa de energie trebuie lăsată să se dezvolte şi create instrumentele necesare pentru a creşte lichiditatea.
"În momentul de faţă suntem la patru ani de o schemă prelungită. Eu zic că pe piaţa de energie, deşi la început a fost foarte multă energie electrică, a fost foarte multă emoţie. Cel puţin în zona consumatorului lucrurile se reglează, adică sunt pe un trend corect. În schimb, piaţa, într-adevăr, trebuie lăsată să se dezvolte şi trebuie să evităm orice alte tipuri de intervenţie decât cele potrivite. Trebuie să facem instrumentele necesare pentru a creşte lichiditatea. Sunt nişte mişcări în acest sens. Avem câteva instrumente pentru a prelua din riscurile asociate unor contracte pe termen lung. Vedem CFD-urile că au avansat, vedem contrapartea centrală că, în sfârşit, avansează ceva acolo, să sperăm că se şi finalizează. Există discuţii despre acest "market maker" pe care l-au avut toate pieţele în faza în care este piaţa din România. Lucrurile trebuie lăsate să se dezvolte şi să ne asigurăm că luăm deciziile potrivite şi la momentul potrivit", a spus directoarea executivă ACUE.
În viziunea specialistei, pe zona de gaze, o ieşire de sub schema de plafonare, pentru consumatorul casnic, putea fi realizată în perioada de vară, iar impactul era limitat.
"Revenind pe piaţa de gaze naturale, sunt o mare susţinătoare a liberalizării, a ieşirii de sub plafon. Am susţinut liberalizarea şi în poziţiile pe care le-am avut anterior în Guvernul României. Cred în piaţa liberă, iar consumatorul din România trebuie să înţeleagă că, până în momentul de faţă, modelele aplicate în România nu au reprezentat o piaţă liberă în adevăratul sens al cuvântului. Nu piaţa liberă de energie este problema sistemului energetic românesc şi că repede trebuie să ne întoarcem la ceva reglementat. Piaţa liberă de energie nici nu a fost lăsată foarte mult să funcţioneze. Imediat ce ne-am lansat în zona liberă, a venit cineva şi a zis: "Nu, trebuie să ne întoarcem să reglementăm". Pe zona de gaze, cred că era un moment potrivit să ieşim (de sub schema de plafonare, n.r.) în perioada de vară pentru consumatorul casnic. Impactul era limitat şi îţi permitea o pregătire potrivită pentru programul de înmagazinare pentru sezonul rece următor şi aveai probabil timp să îţi reevaluezi şi schemele de ajutoare pentru încălzire, să vezi dacă le poţi pune în platforma pe care o ai acum disponibilă pentru ajutor, tichetul respectiv de 50 de lei", a menţionat Daraban.
Şefa ACUE a criticat, totodată, şi modul în care a fost scrisă o Notă de fundamentare din partea Ministerului Energiei, referitoare la funcţionarea pieţei de energie.
"O declaraţie la cel mai înalt nivel că pe consumatorul casnic se extinde schema de plafonare, dar nu ştim în ce formă, nici măcar nu ştim dacă în forma existentă astăzi. Pe consumatorul non-casnic este o emoţie pentru că, neştiind şi neavând ceva public, nimeni nu mai face nimic, deşi teoretic noi ar trebui să fim în faza în care să semnăm contracte. Deci, este o situaţie foarte nepotrivită. Cu cât se lungeşte mai mult lipsa asta de claritate pe piaţă, cu atât va costa mai mult. În acelaşi timp, avem o Ordonanţă care, aşa, meteoritic a apărut şi a dispărut, produsă în Ministerul Energiei. Funcţionarii publici au scris acel text şi dacă îl citiţi, o să înţelegeţi că piaţa se va întoarce la un moment anterior, dar, cu siguranţă, nu va fi nicio dezvoltare a pieţei de energie. Ca să nu spun că pleacă de la premise total greşite. Adică cine a scris acea Notă de fundamentare şi cine a scris acele articole, chiar dacă au dispărut în două ore, are o foarte, foarte mică înţelegere a modului în care piaţa de energie funcţionează în sensul unei pieţe libere", e explicat Daniela Daraban.
O nouă ediţie a conferinţei PRIA Energy Market Liberalization & Strategic Challenges, organizată marţi la Bucureşti, are ca temă de dezbatere stadiul actual al sectorului energetic din România.
Comentează