De unde au aflat cei 10 senatori că ANI a constatat că sunt incompatibili

Autor:

Publicat: 13/03/2014 17:47

Cei zece senatori sunt reprezentanți atât ai partidelor din arcul de guvernare — Matei Suciu (PSD), Dumitru Bujor (UNPR), Mihai Niță (PC), Attila Lazslo Klarik (UDMR), cât și ai Opoziției — liberalii Petru Ehegartner, Sebastian Grapă, Liviu Pașca, Ionuț Zisu, Ștefan Liviu Tomoioagă, precum și senatorul independent Sorin Ilieșiu. Contactat de AGERPRES, senatorul social-democrat Matei Suciu a declarat că va contesta raportul de evaluare al ANI întrucât firmele al căror administrator era nu mai aveau activitate comercială de patru, respectiv 13 ani. "Cu siguranța voi contesta raportul ANI. Am fost acuzat că aș fi fost administrator în cazul a două societăți comerciale — S.C. Sumnicom S.R.L. și S.C. Ferma Vegetal S.R.L., dar activitatea acesteia din urmă a fost suspendată în urmă cu patru ani. Cealaltă firmă nu mai are activitate economică de mai bine de 13 ani și a fost declarată firmă inactivă în noiembrie 2012, deci înainte de a-mi începe activitatea de senator. Era o simplă formalitate să depun la Registrul Comerțului o hârtie, cu o propoziție, prin care spuneam că mă retrag din calitatea de administrator, dar eu am considerat că neavând activitate economică de atâția ani pe societăți, nu putem vorbi de administrare. Eu o să încerc să conving, în instanță, că dacă nu ai activitate economică, nu avem despre ce administrare să vorbim", a susținut acesta. Matei Suciu a adăugat că nu i se pare "moral" să afle despre raportul emis de ANI pe numele său din mass-media. "Eu am fost sunat în urmă cu vreo două săptămâni și am fost la Agenție ca să explic situația. Aștept raportul lor fiindcă ieri (n.r. miercuri) am aflat, prin intermediul mass-media, de acest raport. Eu cred că se caută acul în carul cu fân. Cam așa s-a procedat în situația noastră. Nu e moral. Când vorbim de integritate, e nevoie de o activitate economică a societăților, de niște încălcări ale legilor. Dar în cazul firmelor fără activitate? Să se facă abuz și să se lovească în imaginea noastră? Nu mi se pare corect", a adăugat senatorul. *** Și fostul senator PP-DD, care s-a înscris ulterior în UNPR și activează în grupul senatorial al PSD, Dumitru Bujor, a afirmat că se așteaptă să fie vorba doar despre o eroare "fără intenție" a Agenției. "Obligatoriu voi contesta în instanță ceea ce susțin dumnealor fiindcă, probabil, e o scăpare a Agenției, o greșeală. Eu am respectat legea. (...) Probabil că ar fi trebuit, în momentul în care au văzut că sunt anumite neclarități, să cheme parlamentarii care au greșit și să îndrepte lucrurile. Eu știu că la mine totul este în regulă și este legal și înclin să cred că este fără intenție", a spus Bujor, într-o declarația acordată AGERPRES. Senatorul a explicat că demisia sa din funcția de administrator a trei societăți comerciale a fost depusă și înregistrată la Registrul Comerțului în timpul prevăzut de lege. "Eu eram administrator la trei societăți, dar în decembrie 2012, când am devenit senator, am făcut în timpul legal demersurile necesare pentru a intra în legalitate. Dar mă trezesc cu o sesizare că sunt incompatibil în toate cele trei societăți. Una dintre societăți, însă, nu mai funcționa întrucât în februarie 2012 am făcut o suspendare pe trei ani. Este vorba despre S.C. CRISMAROB S.R.L., un mic chioșculeț. Ei mi-au făcut o atenționare anul trecut, prin octombrie, că în loc să fie pe 19 decembrie ultima zi în care eu să nu mai fiu administrator figurez până în februarie. Am prezentat toate actele fiindcă eu mi-am dat demisia și am înregistrat la Registrul Comerțului", a explicat senatorul, adăugând că nu a primit o înștiințare oficială din partea Agenției și că are cunoștință doar de comunicatul transmis presei. *** Senatorul PC, Mihai Niță, susține că nu se află în stare de incompatibilitate și opinează că numele său se regăsește pe lista întocmită de ANI ''din pricina propriei neglijențe''. "Eu consider că nu sunt în stare de incompatibilitate. Voi contesta și instanța va hotărî. Eu am toate dovezile și sunt în favoarea mea. ANI poate să hotărască dacă emit documentele mai departe la ÎCCJ sau nu le trimit și închid dosarul. Am mare încredere că lucrurile vor fi clarificate. E adevărat că eu am primit, în urmă cu vreo cinci săptămâni, o înștiințare și punctul meu de vedere a fost transmis către ANI. Este efectiv o neglijență și a mea, pe care mi-o asum, dar niciodată nu mi-am închipuit că o firmă despre care ANI spune că eu am fost asociat și administrator, dar care a fost suspendată cu mulți ani în urmă, poate să mă aducă într-o asemenea situație. Fiind suspendată, am considerat tot timpul că, automat, și eu sunt suspendat din sarcinile de administrator. Probabil că nici eu nu am interpretat bine și nici nu am consultat un jurist la momentul respectiv", a declarat, pentru AGERPRES, Mihai Niță. *** Senatorul UDMR, Attila Lazslo Klarik, a explicat că nu a mai deținut calitatea de reprezentant al Consiliului Județean Covasna din octombrie 2012. "Nu știu de ce s-a ajuns la această situație. Este adevărat că am fost reprezentantul Consiliului Județean Covasna în Adunarea Generală a Acționarilor a S.C. Gospodărie Comunală S.A. Sfântu Gheorghe, în perioada 2009-2012. Am demisionat din această funcție începând cu 1 octombrie 2012 și CJ a numit un alt reprezentant și a abrogat acel articol din hotărârea prin care m-a desemnat. Acea instituție publică care m-a numit să îi reprezint interesele într-o societate comercială de proprietate publică 100% m-a revocat din acea funcție. Nu înțeleg din ce motiv consideră ANI că aș fi reprezentantul CJ atâta timp cât CJ nu consideră că sunt reprezentantul lui. De atunci, de când am demisionat, deja a numit un al doilea reprezentant", a declarat, pentru AGERPRES, senatorul UDMR. Acesta a ținut să precizeze faptul că în perioada cât a fost reprezentant al CJ nu a fost retribuit pentru această activitate.

"Nu am avut niciun folos material, nici măcar un leu", a subliniat Attila Lazslo Klarik, adăugând că se aștepta să primească o înștiințare din partea ANI cu privire la dosarul său. "Eu am fost înștiințat că s-a constat o incompatibilitate, în luna ianuarie, și mi s-a cerut un punct de vedere. L-am transmis Agenției, însoțit de toate hotărârile CJ care aveau legătură cu acest aspect. Acum, însă, nu am primit nicio înștiințare. Am aflat din acel comunicat al Agenției. Nu este firesc să aflăm din presă că suntem bănuiți de lucruri necurate", a mai spus Attila Lazslo Klarik. *** Și liberalul Petru Ehegartner a precizat că va contesta raportul de evaluare întocmit de ANI. "Această presupusă stare de incompatibilitate sigur că o voi ataca prin mijloacele legale și sper în calea de atac la care voi apela. Nu am motive să mă îndoiesc fiindcă există soluțiile date de Înalta Curte de Casație și Justiție pe cazuri similare. (...) Eu nu am văzut raportul, nu am primit nicio înștiințare. Procedura presupune ca la momentul începerii verificării să fie făcută o înștiințare, eu nu am avut-o. Am avut doar concluzia că, în urma verificării din oficiu, s-a constatat starea de incompatibilitate. M-am dus personal să îmi susțin punctul de vedere și să prezint documentele. După momentul în care m-am prezentat la Agenție, am mai revenit prin avocat în ideea de a oferi alte date lămuritoare, dacă este cazul. Mi s-a spus: ?Nu, nu, așteptați'. Cu două-trei zile înainte de apariția în presă a acestei liste, am făcut demersul relatat", a declarat, pentru AGERPRES, senatorul PNL. Petru Ehegartner a ținut să precizeze că prevederile legale privind calitatea de senator și posibilele incompatibilități îi erau cunoscute, astfel încât și-a depus demisia din calitatea de administrator a trei societăți comerciale înainte de validarea sa ca parlamentar. "Eu știam prevederile legii și nu este o chestiune care să îmi fi scăpat. E o chestiune care chiar m-a nedumerit fiindcă lucrurile, din punctul meu de vedere, sunt absolut clare, având în vedere că am argumentat, prin documente, intenția și buna credință. (...) E vorba de trei firme. De fapt doar de două fiindcă a treia firmă este, în sine, proprietara celeilalte firme — vorbesc despre S.C. Superplast S.A. Înainte de validarea mea ca senator, în 19 decembrie 2012, am depus cererea de demisie din calitatea de administrator, pe care nu o efectuam, dar era în actul constitutiv. Demisia a fost depusă în 10 decembrie pentru a fi operată în Registrul Comerțului. Firma S.C. Huro Supermold S.R.L., în care nu mai eram nici acționar, era în proces de fuziune. A fost luată hotărârea, anunțată la Monitorul Oficial, s-a așteptat 45 de zile și asta a dus la această întârziere. Atât și nimic mai mult", a susținut senatorul. *** Senatorul liberal Sebastian Grapă este de părere că în raportul ANI sunt "foarte multe inexactități", adăugând că ia în calcul posibilitatea de a face o plângere penală împotriva Agenției pentru hărțuire. "Nici nu știu dacă sunt inadecvențe sau sunt disfuncții, adică este intenționat prezentat greșit. (...) Categoric voi contesta pentru că altfel faptul că ei au emis opinia cum că sunt incompatibil poate să rămână definitivă. Mie decizia încă nu mi-a fost comunicată, că și asta este o chestiune foarte interesantă. Eu luni mă duc la ei că suntem prieteni și deja m-am obișnuit. Le voi spune să îmi dea hârtia oficială, voi semna, ca de atunci să curgă cele 45 de zile în care am dreptul să contest. Voi contesta la Curtea de Apel. Eu o să îmi fac treaba și aștept să treacă procesul, dar după aceea fac plângere penală Agenției pentru hărțuire. (...) Este rea voință. Eu cred că în România trebuie să existe o astfel de entitate, dar acolo trebuie să fie oameni capabili, nu incapabili. Legile în România se analizează coroborat", a declarat liberalul pentru AGERPRES. El a punctat că a prezentat reprezentanților Agenției documentele prin care dovedea că și-a prezentat demisia din calitatea de administrator de societate comercială. "Eu am stat de vorbă, de-a lungul ultimelor săptămâni, cu un inspector de integritate și i-am explicat situația clar. Mi s-a spus să prezint dovadă că am demisionat din funcția de administrator la societățile respective. Am trimis documentele aferente și dovada certă de la Registrul Comerțului, înregistrată în septembrie 2013 și care stipula că de la 1 decembrie 2012 eu nu mai sunt administrator prin demisie. Acum, că ei au interpretat că în intervalul de timp din momentul în care am demisionat și până s-a publicat sunt incompatibil, asta este opinia ANI, dar legea spune că o demisie acționează din momentul în care a fost înregistrată la societate. Sunt în perfectă legalitate", a mai spus Grapă. *** Contactat de AGERPRES, viceliderul grupului senatorial al PNL, Liviu Pașca, a precizat că nu dorește să comenteze faptul că ANI a constatat starea de incompatibilitate și în cazul său, întrucât ar fi deținut, în perioada 19 decembrie 2012 — 11 decembrie 2013, simultan, funcția de parlamentar și calitatea de administrator la SC Dr. Pașca Company S.R.L. *** Senatorul independent Sorin Ilieșiu a declarat că, în cazul său, prezența numelui pe lista ANI poate fi explicată fie printr-o eroare a Agenției, fie printr-o încercare de intimidare a sa. "Bineînțeles că voi contesta. Nu am primit niciun document de la ANI și am aflat din presă. În ianuarie, însă, am primit o înștiințare că ar exista probleme de incompatibilitate în dosarul meu de evaluare. M-am dus acolo și am predat inspectorului de integritate documente necesare. Am fost în termen și am respectat cu totul legea. Eu credeam că s-a lămurit treaba, că a fost o simplă eroare și speram să mi se transmită că s-a verificat și a fost o simplă eroare. Acum, există două variante — sau este o regretabilă eroare în continuare, sau este o încercare de intimidare a mea. (...) O punere a mea într-o asemenea lumină servește adversarilor mei politici", a afirmat senatorul. Cei zece senatori sunt reprezentanți atât ai partidelor din arcul de guvernare — Matei Suciu (PSD), Dumitru Bujor (UNPR), Mihai Niță (PC), Attila Lazslo Klarik (UDMR), cât și ai Opoziției — liberalii Petru Ehegartner, Sebastian Grapă, Liviu Pașca, Ionuț Zisu, Ștefan Liviu Tomoioagă, precum și senatorul independent Sorin Ilieșiu. Contactat de AGERPRES, senatorul social-democrat Matei Suciu a declarat că va contesta raportul de evaluare al ANI întrucât firmele al căror administrator era nu mai aveau activitate comercială de patru, respectiv 13 ani. "Cu siguranța voi contesta raportul ANI. Am fost acuzat că aș fi fost administrator în cazul a două societăți comerciale — S.C. Sumnicom S.R.L. și S.C. Ferma Vegetal S.R.L., dar activitatea acesteia din urmă a fost suspendată în urmă cu patru ani. Cealaltă firmă nu mai are activitate economică de mai bine de 13 ani și a fost declarată firmă inactivă în noiembrie 2012, deci înainte de a-mi începe activitatea de senator. Era o simplă formalitate să depun la Registrul Comerțului o hârtie, cu o propoziție, prin care spuneam că mă retrag din calitatea de administrator, dar eu am considerat că neavând activitate economică de atâția ani pe societăți, nu putem vorbi de administrare. Eu o să încerc să conving, în instanță, că dacă nu ai activitate economică, nu avem despre ce administrare să vorbim", a susținut acesta. Matei Suciu a adăugat că nu i se pare "moral" să afle despre raportul emis de ANI pe numele său din mass-media. "Eu am fost sunat în urmă cu vreo două săptămâni și am fost la Agenție ca să explic situația. Aștept raportul lor fiindcă ieri (n.r. miercuri) am aflat, prin intermediul mass-media, de acest raport. Eu cred că se caută acul în carul cu fân. Cam așa s-a procedat în situația noastră. Nu e moral. Când vorbim de integritate, e nevoie de o activitate economică a societăților, de niște încălcări ale legilor. Dar în cazul firmelor fără activitate? Să se facă abuz și să se lovească în imaginea noastră? Nu mi se pare corect", a adăugat senatorul. *** Și fostul senator PP-DD, care s-a înscris ulterior în UNPR și activează în grupul senatorial al PSD, Dumitru Bujor, a afirmat că se așteaptă să fie vorba doar despre o eroare "fără intenție" a Agenției. "Obligatoriu voi contesta în instanță ceea ce susțin dumnealor fiindcă, probabil, e o scăpare a Agenției, o greșeală. Eu am respectat legea. (...) Probabil că ar fi trebuit, în momentul în care au văzut că sunt anumite neclarități, să cheme parlamentarii care au greșit și să îndrepte lucrurile. Eu știu că la mine totul este în regulă și este legal și înclin să cred că este fără intenție", a spus Bujor, într-o declarația acordată AGERPRES. Senatorul a explicat că demisia sa din funcția de administrator a trei societăți comerciale a fost depusă și înregistrată la Registrul Comerțului în timpul prevăzut de lege. "Eu eram administrator la trei societăți, dar în decembrie 2012, când am devenit senator, am făcut în timpul legal demersurile necesare pentru a intra în legalitate. Dar mă trezesc cu o sesizare că sunt incompatibil în toate cele trei societăți. Una dintre societăți, însă, nu mai funcționa întrucât în februarie 2012 am făcut o suspendare pe trei ani. Este vorba despre S.C. CRISMAROB S.R.L., un mic chioșculeț. Ei mi-au făcut o atenționare anul trecut, prin octombrie, că în loc să fie pe 19 decembrie ultima zi în care eu să nu mai fiu administrator figurez până în februarie. Am prezentat toate actele fiindcă eu mi-am dat demisia și am înregistrat la Registrul Comerțului", a explicat senatorul, adăugând că nu a primit o înștiințare oficială din partea Agenției și că are cunoștință doar de comunicatul transmis presei. *** Senatorul PC, Mihai Niță, susține că nu se află în stare de incompatibilitate și opinează că numele său se regăsește pe lista întocmită de ANI ''din pricina propriei neglijențe''. "Eu consider că nu sunt în stare de incompatibilitate. Voi contesta și instanța va hotărî. Eu am toate dovezile și sunt în favoarea mea. ANI poate să hotărască dacă emit documentele mai departe la ÎCCJ sau nu le trimit și închid dosarul. Am mare încredere că lucrurile vor fi clarificate. E adevărat că eu am primit, în urmă cu vreo cinci săptămâni, o înștiințare și punctul meu de vedere a fost transmis către ANI. Este efectiv o neglijență și a mea, pe care mi-o asum, dar niciodată nu mi-am închipuit că o firmă despre care ANI spune că eu am fost asociat și administrator, dar care a fost suspendată cu mulți ani în urmă, poate să mă aducă într-o asemenea situație. Fiind suspendată, am considerat tot timpul că, automat, și eu sunt suspendat din sarcinile de administrator. Probabil că nici eu nu am interpretat bine și nici nu am consultat un jurist la momentul respectiv", a declarat, pentru AGERPRES, Mihai Niță. *** Senatorul UDMR, Attila Lazslo Klarik, a explicat că nu a mai deținut calitatea de reprezentant al Consiliului Județean Covasna din octombrie 2012. "Nu știu de ce s-a ajuns la această situație. Este adevărat că am fost reprezentantul Consiliului Județean Covasna în Adunarea Generală a Acționarilor a S.C. Gospodărie Comunală S.A. Sfântu Gheorghe, în perioada 2009-2012. Am demisionat din această funcție începând cu 1 octombrie 2012 și CJ a numit un alt reprezentant și a abrogat acel articol din hotărârea prin care m-a desemnat. Acea instituție publică care m-a numit să îi reprezint interesele într-o societate comercială de proprietate publică 100% m-a revocat din acea funcție. Nu înțeleg din ce motiv consideră ANI că aș fi reprezentantul CJ atâta timp cât CJ nu consideră că sunt reprezentantul lui. De atunci, de când am demisionat, deja a numit un al doilea reprezentant", a declarat, pentru AGERPRES, senatorul UDMR. Acesta a ținut să precizeze faptul că în perioada cât a fost reprezentant al CJ nu a fost retribuit pentru această activitate.

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!