Subscription modal logo Premium

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!

  • cea mai rapidă sursă de informații și știri
  • experiența premium fără reclame sau întreruperi
  • în fiecare zi,cele mai noi știri, exclusivități și breaking news
DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play
NOU! Citește stiripesurse.ro
 

Șerban Nicolae TUNĂ ȘI FULGERĂ: Clasarea putea să fie semnată și de Negulescu. Important este că era vorba de Iohannis

Inquam Photos / Octav Ganea
serban nicolae

Liderul senatorilor PSD, Șerban Nicolae, a declarat joi, pentru MEDIAFAX, că nu contează dacă Augustin Lazăr a semnat sau nu ordonanța de clasare din mapa procurorului general, important fiind faptul că era vorba despre un dosar al lui Klaus Iohannis și că apărea într-un dosar de candidatură.

„Totul arată, la prima vedere, a aberație. În realitate, era un comportament tipic al promovărilor în funcțiile înalte din Ministerul Public pe bază de aranjamente făcute de cunoscători. Nici nu contează dacă era semnată ordonanța de clasare de Lazăr Augustin, candidatul la funcția de Procuror General, sau de alt procuror, pentru că, dacă mă întrebați pe mine, aș fi tentat să cred că Lazăr a sunat de la Alba-Iulia la Parchetul General, unde el lucrase ca procuror detașat mai mulți ani înainte, și a rugat să i se scoată din lucrările mai vechi anumite lucrări. Nu cred că nu știa cine semnase rezoluția într-un dosar care trecuse și pe la Parchetul Curții de Apel Alba-Iulia. Ideea era că în acea ordonanță de clasare era vorba de Iohannis. Putea să fie semnată și de procurorul Negulescu de la Ploiești, important era că era vorba de Iohannis și că apărea într-un dosar de candidatură”, a declarat, joi, pentru MEDIAFAX, liderul senatorilor PSD, Șerban Nicolae.

Social-democratul a adăugat că nu crede în corectitudinea alegerii lui Augustin Lazăr ca procuror general.

„Dacă mă întrebați pe mine, cred că nici nu era foarte important, putea să fie acolo și o colecție de articole din ziarul România Liberă din anul 1950, pentru că decizia fusese deja luată și era doar o aparență de legalitate, erau făcute strict formal demersurile necesare prevăzute de procedură, să existe un CV, o declarație de acceptare a candidaturii, un plan managerial în care putea fi scris orice, pentru că în realitate decizia era deja luată și altcineva hotărâse. Nu cred nicio secundă că a fost o procedură corectă și că Lazăr s-a dovedit a fi cel mai potrivit pentru acest post”, a arătat Nicolae.

Senatorul a precizat că Lazăr este „o rușine” și nu trebuia să ajungă în fruntea Ministerului Public.

„S-a dovedit, odată, cu preluarea funcției, că a avut un comportament de toată jena, cu declarații absolut aberante, necunoașterea unor elemente profesionale de bază. Nici acum nu cred că dl Lazăr nu știe că procurorii apără interesul general al societății, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, că asta scrie în Constituție când e vorba de Ministerul Public. El are impresia că este în slujba propriei instituții, că procurorii își deservesc propriile interese, că sunt un fel de formulă sindicală a unei caste și așa se și comportă. Am auzit la dl Lazăr că și practica europeană este că procurorii și conducătorii din Parchete, din Ministerul Public, au dreptul și datoria să semnaleze nu știu ce lucruri. Procurorii nu au drepturi și datorii, au atribuții, ar fi trebuit să știe după 36 de ani de profesie. Lazăr nu trebuia să fie nicio secundă Procuror General al României, pentru că este o rușine”, a declarat Șerban Nicolae, pentru MEDIAFAX.

Vicepreședintele Camerei Deputaților, Florin Iordache (PSD), a declarat joi, pentru MEDIAFAX, despre faptul că rezoluția de clasare a unui dosar în care vizat Klaus Iohannis nu a fost semnată de Augustin Lazăr așa cum a afirmat ministrul Justiției, că „cine a lansat-o să o descurce”.

Ordonanța de clasare a dosarului în care era vizat Klaus Iohannis, deschis când era primar al Sibiului, a fost semnată de Cristian Lazăr, adjunctul Secției de urmărire penală de la Parchetul General, și nu de procurorul Augustin Lazăr. Referitor la subiect, procurorul general, Augustin Lazăr, a explicat faptul că ordonanța de clasare a dosarului a fost semnată de alt procuror și că ministrul Justiției exploatează o eroare de grefă din martie 2016, pentru a manipula prin distorsionarea adevărului și pentru a o folosi drept motiv de revocare.

În replică, ministrul Justiției, Tudorel Toader, a precizat că prezența ordonanței de clasare a dosarului care-l viza pe Klaus Iohannis nu a fost o eroare, așa cum a explicat Augustin Lazăr, și se întreabă cum se justifică prezența rezoluției în dosarul de candidatură a procurorului general.

Citește și: Schimbare BOMBĂ în noua Lege a Pensiilor - Mii de pensionari, OBLIGAȚI să acționeze

De asemenea, Klaus Iohannis a semnat, pe 15 decembrie 2015, decretul de numire în funcţia de procuror şef adjunct al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului General în cazul lui Cristian Aurel Lazăr. Pe 14 septembrie 2014, procurorul clasase o speță care-l viza pe șeful statului.

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.