Premium
Înfiinţarea unui Fond Suveran de Dezvoltare şi Investiţii nu este neapărat o idee rea, însă actualul proiect de ordonanţă de urgenţă privind înfiinţarea acestuia ignoră guvernanţa corporativă, susţine Fondul Proprietatea, informează Agerpres.
Aceştia se arată preocupaţi de posibilitatea ca întreprinderile din portofoliu, incluse într-un astfel de fond, să fie exceptate de la principiile guvernanţei corporative, stabilite prin OUG 109/2011, ceea ce înseamnă că acestea nu vor mai avea obligaţia să numească un management profesionist şi să fie transparente în relaţia cu publicul larg, acţionarii minoritari şi Ministerul Finanţelor Publice. De asemenea, o îngrijorare majoră derivă din faptul că aceste companii de stat vor înceta să respecte drepturile acţionarilor minoritari.
În plus, actualul proiect de OUG pune bazele FSDI, care va administra active extrem de valoroase ce aparţin tuturor românilor, dar nu oferă nicio protecţie împotriva unor decizii arbitrare din partea administratorilor şi managerilor fondului, care s-ar putea exercita prin supravegherea independentă din partea Autorităţii de Supraveghere Financiară.
Practic, nu există nicio instituţie care să supervizeze eficienţa şi integritatea, observă reprezentanţii Fondului Proprietatea.
„Înfiinţarea unui Fond Suveran de Dezvoltare şi Investiţii nu este neapărat o idee rea, dar trebuie realizată într-o manieră adecvată, astfel încât să ajute la dezvoltarea şi punerea în practică a unei viziuni unitare a strategiei de dezvoltare a României, printr-un management mai bun al companiilor de stat, spre beneficiul tuturor românilor. Însă, dacă este fondat prin ignorarea completă a regulilor de guvernanţă corporativă şi de transparenţă, cu siguranţă acest instrument va face mai mult rău decât bine”, a declarat Johan Meyer, CEO al Franklin Templeton Investments Limited şi Manager de Portofoliu al Fondului Proprietatea, citat în comunicat.
El a adăugat că este extrem de important ca manageri specializaţi să fie selectaţi într-o manieră transparenta şi să poată fi traşi la răspundere pe toată durata mandatului.
„Am văzut atât de multe exemple de manageri şi administratori, selectaţi în mod arbitrar şi fără merit, care au condus companii de stat până le-au adus în insolvenţă şi în pragul falimentului. Imaginaţi-vă că ar fi infinit mai rău ca o mână de oameni, selectaţi netransparent şi care nu sunt traşi la răspundere pentru acţiunile lor, să deţină controlul celor mai mari şi profitabile companii de stat. Românii nu îşi permit să lase elita politica să se joace de-a v-aţi ascunselea cu activele ţării în valoare de miliarde de euro”, a mai spus responsabilul citat.
Oficialii FP consideră că este nevoie de un cadru legal care să ofere premise bune pentru dezvoltarea companiilor de stat şi care să nu lase portiţe prin care să poată reveni „băieţii deştepţi” care au parazitat aceste companii timp de mai mulţi ani.
Astfel, FSDI ar trebui să respecte reguli de transparenţă similare celor aplicate fondurilor de investiţii alternative listate, reglementate de ASF, precum Fondul Proprietatea şi SIF-urile, raportarea lunară a valorii activului net, numirea celor din conducere să fie conform OUG 109/2011, remuneraţia lor să fie corelată cu obiectivele de performanţă, iar listarea companiilor din portofoliu să fie o prioritate.
Principalul obiectiv al FSDI ar trebui să fie maximizarea profiturilor şi creşterea valorii acţiunilor companiilor din portofoliu.
„Pe de altă parte, e necesar ca FSDI să îşi propună să dezvolte piaţa română de capital, astfel încât România să promoveze la statutul de piaţă emergentă, listând companiile din portofoliul FSDI cu un free-float de cel puţin 25%”, se mai arată în comunicatul Fondului Proprietatea.
