Demisia președintelui Klaus Iohannis a fost o victorie de etapă pentru partidele radicale, iar USR s-a alăturat surprinzător acestora, consideră analistul politic Cristian Hrițuc, fostul consilier prezidențial al președintelui Traian Băsescu. Această poziționare poate modifica echilibrul dintre pro-atlantiști și eurosceptici, mai ales că USR, un partid pro-european, începe să aibă tot mai multe interese comune cu formațiuni eurosceptice precum AUR.
„Opoziția anti-europeană va menține atacurile, dar odată cu plecarea lui Iohannis, impactul acestora va scădea. În plus, dacă Ilie Bolojan va reuși să impună un nou model de președinte activ și implicat, raportul de forțe se poate schimba”, afirmă analistul într-un interviu pentru Adevărul.
Colaborarea dintre USR și AUR a fost vizibilă în ultimele luni, în special în campania comună pentru suspendarea lui Iohannis, crede Hrițuc. Deși liderii USR neagă orice alianță cu AUR, realitatea arată că cele două partide au avut momente de cooperare strategică, inclusiv în 2021, când au dărâmat guvernul Cîțu.
„Din punct de vedere strategic, USR ar fi trebuit să își construiască un discurs separat de forțele extremiste. În schimb, partidul a ales să joace un rol conjunctural, alăturându-se celor care doreau suspendarea președintelui. Rezultatul? USR nu a câștigat nimic, în schimb AUR și aliații lor au profitat din plin”, explică analistul.
Hrițuc atrage atenția că această strategie ar putea deveni deranjantă pentru electoratul USR, care în prezent „închide ochii” la această colaborare, dar în viitor ar putea sancționa partidul pentru asocierile sale politice.
Conflicte interne în USR: Lupta pentru leadership
Pe lângă poziționarea ambiguă în raport cu partidele radicale, USR se confruntă și cu tensiuni interne majore. Principalele tabere sunt formate în jurul Elenei Lasconi și Nicușor Dan, iar disputa dintre cele două părți riscă să slăbească și mai mult partidul.
„Cauza principală a acestui conflict este egoismul politic al lui Nicușor Dan, care pune presiune pe USR și creează instabilitate. Deși Elena Lasconi a ajuns în turul doi al prezidențialelor, asta nu garantează succesul în alegerile viitoare. (...) Dacă cei de la USR erau corecți și făceau o analiză obiectivă, observau că doamna Elena Lasconi are multe minusuri. Așa că ea în campania aceasta va pleca cu acel bagaj negativ devoalat, să zic așa, de campania electorală trecută, când a dovedit că nu are cunoștințe elementare în domenii esențiale pentru un viitor șef de stat. Așa că ea nu mai pleacă ca o speranță pentru electoratul USR”, afirmă Hrițuc.
În schimb, Nicușor Dan ar putea fi o opțiune mai viabilă pentru USR, având o bază electorală stabilă și o relație consolidată cu electoratul partidului.
„Dacă USR ar fi gândit strategic, ar fi trebuit să se așeze la masă și să discute serios despre un candidat unic”, consideră analistul. „Cred că domnul Nicușor Dan, care tot timpul a jucat egoist în politică, a pus presiune pe USR și a creat o mare problemă. Practic, cauza acestei dezbinări și a acestui război e domnul Nicușor Dan. Însă teoretic USR-ul trebuia să reușească să-și facă o analiză internă mai aprofundată și să realizeze că alegerile ce vor urma nu vor semăna deloc cu cele din decembrie“, a afirmat Hrițuc.
Consecințele pentru USR
Fragmentarea internă și lipsa unei direcții clare riscă să transforme USR într-un partid aflat în derivă, fără o strategie de diferențiere față de forțele extremiste și fără un leadership consolidat.
„E greu de spus ce se va întâmpla în continuare, dar e clar că există o scindare. Pentru asta ajunge să ne uităm la declarațiile doamnei Armand ca să realizăm că e deja evident că are loc un proces întreg de fragmentare în interiorul acelui partid”, concluzionează Hrițuc.
Comentează