Premium
Fara putinta de tagada, cat de curand le va veni randul si baronilor liberali sa plateasca obolul devastatoarei cruciade anticoruptie declansata de catre oamenii Laurei Codruta Kovesi. Iar de departe, liderii de necontestat ai combinatiilor de partid, fie ca este vorba de vechiul sau de noul PNL, sunt Teodor Atanasiu si Marian Petrache.
Cei care, desigur, au reusit ca la alegerile interne sa dea marea lovitura si sa-si planteze oamenii de casa in cele mai importante functii detinute de catre liberali. Astfel ca, intr-un fel, este normal ca acum incearca sa profite cat mai mult de pe urma acestei pozitii de forta. Numai ca s-ar putea ca entuziasmul celor doi sa le dea peste cap socotelile initiale, si asta dupa ce Atanasiu si Petrache s-au decis sa dea asaltul final si la institutiile de forta ale statului roman. Asa ca, dovada de curaj nebun sau de inconstienta maxima, “regii combinatiilor” din PNL au batut deja palma pentru impartirea sistemului. Si asta fara sa le pese vreun pic de faptul ca DNA le-a luat deja urma in mai multe dosare, astfel incat deja este greu de pronosticat care din ei va pica primul sub ghilotina anticoruptie.
“Fratii Petreus“
Poate deloc intamplator,Teodor Atanasiu si Marian Petrache s-au ales in ultima vreme cu aceasta porecla, chiar printre ceilalti lideri ai propriului partid. Si iata ca, intr-adevar, cei doi nu se dezmint, nici macar dupa ce au impartit deja functiile din PNL. Asa ca, mai nou, simtind ca venirea la guvernare este inevitabila, s-au apucat sa imparta si portofoliile viitorului Cabinet. Cu grija, fara sa-i sara cu totul din schema pe noii “iohannisti”, dar incercand sa preia pentru ei, prin obisnuitele “sageti” politice trimise la inaintare, cele mai profitabile si influente portofolii.
Cert este ca, dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, cei doi marcanti lideri liberali ar fi trasat deja zonele de influenta pe care spera sa le preia cat de curand. Atfel ca, in ceea ce il priveste pe Marian Petrache, acesta a insistat ca “linia rosie” pe care sa nu o depaseasca “Tase” Atanasiu sa fie reprezentata de Ministerul de Interne. Pe care probabil ca intentioneaza sa-l transforme intr-un veritabil Minister al Afacerilor Ilfovene, daca este sa ne luam dupa promisiunile pe care a apucat deja sa le faca in stanga si in dreapta oamenilor sai de incredere. Si astfel, mai multi ofiteri superiori din pepiniera reprezentata de IPJ Ilfov, structura dominata de atata amar de vreme de interesele lui Marian Petrache, au inceput deja sa lucreze la propriile organigrame de conducere. Asta dupa ce presedintele Consiliului Judetean Ilfov le-a garantat ca le va da mai multe functii de secretari de stat in MAI, conducerea DIPI, a DGA si a altor structuri de Politie. Asa ca, din sistem, Petrache s-ar multumi doar cu Internele, mai ales daca ar mai putea smulge si Dezvoltarea regionala, pentru a-si putea fideliza si mai bine nesatuii baroni din teritoriu.
In schimb, ambitiile lui Teodor Atanasiu sunt cu mult mai mari. Si asta pentru ca “Tase” spera ca, in sfarsit, sa puna mana pe “perla” DGIA, pe care si-o doreste de atata vreme. Mai ales ca informatiile militare sunt in acest moment o adevarata carte de vizita internationala, extrem de apreciata de catre partenerii occidentali si mai ales de catre cei americani. Asa ca, daca ar reusi sa preia controlul asupra acestei structuri de elita, si inclusiv a Ministerului Apararii Nationale, Atanasiu ar da cu adevarat marea lovitura a carierei sale politice. Problema este insa ca Directia Generala de Informatii a Armatei s-ar putea dovedi o nuca prea tare pana si pentru un politician cu experienta si tupeul lui Atanasiu. Cel care, cu ochii dupa acest serviciu secret, pare sa fi orbit cu totul si sa nu mai vada cum procurorii anticoruptie se apropie tot mai mult de el, in doua dosare distincte. Si foarte, foarte avansate… relatează National
******
Liderul grupării care trafica fete de liceu pentru VIP-urile din Banat, a fost capturat, luni după-amiază la București și adus sub escort la Timișoara. Paul Mânzu a fost reținut inițial de DIICOT – Timișoara pe 18 iunie, pentru 24 de ore. A reușit însă să dispară aproape două luni în intervalul de timp scurs de la expirarea mandatului și până al pronunțarea sentinței de către tribunalul Timiș, care a decis arestarea sa preventive, alături de alți inculpați, pentru 30 de zile.
Pe 19 iunie, când Tribunalul Timiș a decis arestarea lui Paul Mânzu, 47 de ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de minori, proxenetism și constituire de grup infracţional organizat, acesta era deja de negăsit, fiind, oficial, ”scăpat”.
El a fost dat imediat în urmărire generală.
Ofițeri ai Direcției de Investigații Criminale din cadrul Poliției Române l-au capturat, luni, dintr-un apartament din București, unde acesta se ascundea de oamenii legii. El a fost adus sub escortă la Poliția Timiș. ”Bărbatul urmează a fi prezentat magistraților Curții de Apel Timișoara, cu propunere de arestare preventivă”, a declarat Ancuța Drăghicioiu, ofițerul de presă al Poliției Timiș, relateaza evz.ro
******
Sub ochii Consiliului Superior al Magistraturii s-a desfășurat, luni, la Curtea de Apel București, un caz ce poate fi considerat record absolut al abuzului de drept: un judecător a vrut să fie audiată ca parte într-o cale extraordinară de atac pentru a-și apăra propria hotărâre judecătorească. În plus, judecătoarea a cerut NERESPECTAREA Codului de Procedură Penală!
Instanța Curții de Apel București, formată din judecătorii Anamaria Trancă și George Matei (președinte), care a judecat contestația în anulare formulată de DNA împotriva achitării în cazul “Rarinca - șantajarea președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție”, s-a trezit la dosar cu niște note scrise, înaintate de avocatul Cornel Liviu Popescu în numele clientei sale, judecătoarea Risantea Găgescu
Risatea Găgescu este nimeni alta decât judecătoarea care a pronunțat achitarea împotriva căreia se exercita calea extraordinară de atac.
Cum a vrut judecătoarea să devină parte într-un proces, cu nerespectarea Codului de Procedură Penală
Judecătoarea Risantea Găgescu a făcut parte, alături de judecătorul Damian Dolache, din completul care a achitat-o pe Mariana Rarinca. Magistratul și-a expus punctul de vedere în dosarul penal pe care l-a judecat prin motivarea achitării, așa cum prevede procedura.
Însă, judecătoarea Găgescu a vrut mai mult decât îi oferă legile penale. A vrut să participe ca parte în judecarea contestației în anulare prin înaintarea unor note scrise, chipurile pentru a-și apăra cariera de magistrat deoarece, susținea ea, dacă s-ar fi admis contestația în anulare, ea ar fi putut fi sancționată de CSM pentru incompatibilitatea de a judeca dosarul “Rarinca”.
Pornind de la o situație ipotetică, judecătoarea Găgescu, prin avocat, a cerut să NU se respecte Codul de Procedură Penală care prevede clar că într-o contestație în anulare părțile din proces sunt DOAR inculpatul ( Mariana Rarinca), persoana vătămată ( Livia Stanciu – președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție) și procurorul de ședință.
Avocatul judecătoarei Găgescu: "Legiutorul este, uneori, prost"
Motivul pentru care judecătoarea Găgescu, prin avocat, a cerut să NU se respecte Codul de Procedură Penală este rizibil : “Legiuitorul este, uneori, prost!”.
Avocatul Popescu a invocat si articolul 8 al Convenției Europene de Apărare a Drepturilor Omului, încercând să acrediteze ideea că dacă legislația internă nu prevede ca judecătorul să fie parte intr-un process penal, în care s-a pronunțat, pentru a-și apăra un drept ( a-și apăra cariera profesională), trebuie respectată legislația europeană, care are prioritate.
Președintele instanței, judecătorul George Matei, nu a acceptat tertipul, explicându-i avocatului si doamnei judecător Găgescu, prezentă în sala de judecată, că în legislația autohtonă există cale administrativă de apărare a carierei profesionale, obligația magistratului fiind respectarea Codul de Procedură Penală, nu adăugarea la lege în funcție de ce drept personal vrea să-și apare oricine în orice proces penal.
Cererea judecătoarei Găgescu de a fi audiată în proces și de a i se lua în considerare notele scrise depuse prin avocat a fost respinsă de instanță, relatează Romania Libera.
