ÎCCJ a respins cererile lui Mircea Negulescu: Începe judecata în procesul fostului procuror DNA Ploieşti

ÎCCJ a respins cererile si exceptiile formulate de fostul procuror DNA Mircea Negulescu, în procedura din camera preliminară, dispunând începerea judecăţii pe fond.

Este vorba despre cauza în care Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) l-a trimis în judecată pe Negulescu pentru cercetare abuzivă, instigare la inducerea in eroare a organelor judiciare, precum si patru fapte de influenţarea martorilor. Speta vizeaza un dosar pe fostul procuror i l-ar fi fabricat fostului deputat Vlad Cosma.

• CITEȘTE ȘI: Medicamentul care poate aduce o speranță nouă în lupta cu noul coronavirus/ STUDIU

MINUTA:

„Respinge, ca nefondate, cererile si exceptiile formulate in cauza.

Constata legalitatea sesizarii Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia Penala cu rechizitoriul nr. 2170/P/2019 din 04 iunie 2020 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, privind pe inculpatul Negulescu Mircea, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune inceperea judecatii.

Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta din Camera de Consiliu, azi, 10 noiembrie 2020.”

CONTEXT:

Fostul procuror Mircea Negulescu a fost trimis în judecată în luna iunie de procurorii Secţiei de investigare a infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) într-un dosar în care este acuzat de cercetare abuzivă şi influenţarea declaraţiilor martorilor.

Potrivit unui comunicat al SIIJ, procurorii din cadrul Secţiei de investigare a infracţiunilor din Justiţie a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus marţi trimiterea în judecată a unui fost procuror (eliberat din funcţie în cursul anului 2019 ca urmare a aplicării sancţiunii disciplinare a excluderii din magistratură) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de cercetare abuzivă, influenţarea declaraţiilor martorilor (patru infracţiuni) şi participaţie improprie la inducerea în eroare a organelor judiciare sub modalitatea instigării în formă continuată.

"În fapt, în urma probatoriului administrat s-a constatat că inculpatul, în calitate de procuror de caz într-un dosar al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, ar fi ticluit probe nereale prin construirea unui scenariu mincinos, respectiv obţinerea unui denunţ de la o persoană deja cercetată în acelaşi dosar şi consemnarea de declaraţii nereale sub pseudonim de la mai multe persoane, ar fi realizat acţiuni de determinare prin constrângere morală asupra a patru persoane, trei dintre acestea fiind audiate atât cu identitate protejată, cât şi cu identitate reală, să dea declaraţii mincinoase, totul în scopul de a proba existenţa unor fapte de evaziune fiscală şi coruperea alegătorilor şi de a atrage răspunderea penală a unei persoane nevinovate pentru fapte imaginare", precizează anchetatorii.

Rechizitoriul, împreună cu dosarul cauzei, au fost trimise Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie spre soluţionare.

• CITEȘTE ȘI: Sănătatea creierului: Modalitățile care te ajută să ai o minte ageră, indiferent de vârsta pe care o ai .