Daniel Tudorache a pierdut recursul în casație formulat împotriva condamnării sale definitive, după ce Completul de 5 judecători în materie penală al Înaltei Curți de Casație și Justiție a stabilit, luni, 12 ianuarie 2026, că prescripția răspunderii penale nu era împlinită în cauza care îl privește.
Instanța supremă a analizat cererea în dosarul nr. 575/1/2025, având ca obiect aplicarea dispozițiilor privind prescripția, și a respins argumentele apărării, reținând că termenul de prescripție se calculează de la momentul consumării infracțiunii principale, indiferent de forma de participație penală sau de momentul concret al contribuției fiecărui participant.
Decizia clarifică modul de aplicare a regulilor privind participația penală și prescripția, Înalta Curte nu a adoptat o aplicare automată a prescripției, ci o evaluare obiectivă, de la caz la caz, în funcție de situația de fapt și de normele legale incidente.
Momentul consumării infracțiunii, determinant pentru prescripție
Potrivit considerentelor instanței, în cazul participației penale, momentul consumării infracțiunii este determinat de fapta autorului, iar conduita complicelui se raportează juridic la această infracțiune principală. În speță, situația juridică a autorului fusese stabilită definitiv într-un dosar separat, element care influențează calculul termenului de prescripție și pentru participant.
Înalta Curte a reținut că autorul a săvârșit infracțiunea în luna mai 2017, acesta fiind momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție atât pentru autor, cât și pentru complice. În aceste condiții, la data soluționării definitive a cauzei, termenul de prescripție nu era împlinit.
Pe acest temei, recursul în casație formulat de Daniel Tudorache a fost respins ca nefondat, instanța confirmând că soluția de condamnare pronunțată anterior a fost adoptată cu respectarea dispozițiilor legale privind prescripția răspunderii penale.
Completul de judecată și poziția Înaltei Curți
Completul de 5 judecători care a soluționat cauza a fost alcătuit din Lia Savonea (președinta ÎCCJ), Tatiana Rog, Adrian Gluga, Lavinia Lefterache și Iulian Dragomir.
Decizia se înscrie într-o jurisprudență recentă a instanței supreme care tinde să delimiteze clar cazurile în care prescripția poate fi invocată cu succes de cele în care termenul legal nu este împlinit, în pofida invocării acestei excepții pe calea recursului în casație.
Context: dosarul și condamnarea definitivă a lui Tudorache
Daniel Tudorache, fost primar al Sectorului 1 al Capitalei, a fost condamnat definitiv în ianuarie 2025 la trei ani de închisoare cu suspendare, pentru complicitate la trafic de influență, într-un dosar instrumentat de DNA. Instanța a stabilit un termen de supraveghere de patru ani și obligația prestării a 60 de zile de muncă în folosul comunității, precum și pedepse complementare constând în interzicerea exercitării unor drepturi.
Potrivit hotărârii definitive, faptele au vizat susținerea și întărirea unor demersuri de trafic de influență desfășurate în perioada 2016–2017, în legătură cu contracte derulate de o instituție aflată în subordinea Primăriei Sectorului 1, în schimbul unor sume de bani pretinse ca „comision”.
După rămânerea definitivă a condamnării, Tudorache a formulat recurs în casație, invocând, între altele, intervenirea prescripției răspunderii penale. Soluția pronunțată luni de Înalta Curte închide această cale extraordinară de atac, menținând efectele condamnării definitive.
Comentează