Premium
Reprezentanţii magistraţilor au solicitat Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a OUG nr. 43/2016 privind salarizarea bugetarilor. Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, s-a întâlnit miercuri cu Alexandra Lăncrănjan, preşedinte al Asociaţiei LiderJust, şi cu Mădălina Afrăsinei, din partea Asociaţiei Magistraţilor din România, cu care a discutat pe marginea actului normativ care reglementează salarizarea în sistemul public.
Citește și: BOMBĂ Copilul lui Alex Velea cu Antonia va purta numele soțului artistei
În opinia magistraţilor, dispoziţiile OUG nu ar respecta îndeplinirea cumulativă a condiţiilor statuate de CCR prin decizia 255/2005 şi anume: existenţa unei situaţii extraordinare; reglementarea acesteia să nu poată fi amânată; urgenţa să fie motivată în cuprinsul ordonanţei. Aceştia au arătat că prin OUG 43/2016 s-a realizat diminuarea indemnizaţiilor magistraţilor, astfel cum au fost acestea stabilite prin OUG 20/2016, aspect care afectează salarizarea şi implicit statutul unor instituţii fundamentale ale statului (Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul General, instanţele judecătoreşti ordinare) şi implicit încalcă dispoziţiile art. 115 alin. (6) din Constituţie.
La întâlnire, reprezentanţii Asociaţiilor Profesionale ale Magistraţilor şi-au exprimat nemulţumirea faţă de prevederile OUG 43/2016, prin care se introduce un nou text legal, conform căruia 'pentru stabilirea nivelului maxim al salariului de bază/ indemnizaţiei de încadrare din cadrul instituţiei sau autorităţii publice respective, se iau în considerare numai drepturile salariale prevăzute în actele normative privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice şi nu se includ drepturile stabilite sau recunoscute prin hotărâri judecătoreşti'.
Citește și: Vitamina D ar putea fi folosită în tratarea diabetului
''Reprezentanţii Asociaţiilor Profesionale ale Magistraţilor au arătat faptul că Guvernul intenţionează să elimine tocmai raportarea la indemnizaţiile stabilite în baza legii, prin hotărâre judecătorească, astfel încât egalizarea indemnizaţiilor să nu se mai facă prin raportare la aceste indemnizaţii, ci doar prin raportare la indemnizaţii stabilite prin lege, şi calculate în înţelesul Ministerului Justiţiei. În plus, persoanele care au obţinut anterior recunoaşterea unor indemnizaţii mărite prin hotărâre judecătorească vor continua să primească sume mai mari decât colegii lor, aflaţi în situaţii similare, dar care nu au obţinut astfel de hotărâri, scopul legislaţiei în discuţie, indicat în nota de fundamentare a OUG 20/2016, de a egaliza veniturile la muncă egală, fiind astfel ratat complet'', se arată într-un comunicat de presă.
La rândul său, Victor Ciorbea a declarat că, în scopul soluţionării solicitărilor magistraţilor, urmează să ceară puncte de vedere de la mai multe ministere (Ministerul Finanţelor Publice, Ministerul Justiţiei, Ministerul Muncii, Ministerul Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice, Ministerul Sănătăţii, Ministerul Apărării Naţionale şi Ministerul Afacerilor Interne) şi de la organizaţiile sindicale din aceste domenii. ''În opinia domnului Victor Ciorbea, punctele de vedere sunt necesare deoarece prevederile OUG 43/2016 vizează categorii diverse de salariaţi plătite din fonduri publice'', precizează sursa citată.
CIteşte şi: Gabriela Firea, despre insolvența RADET: 'Apa caldă și căldura vor fi ASIGURATE'
