Premium
Institutul pentru Politici Publice (IPP) a dat publicității un nou raport despre activitatea parlamentară. El este intitulat „Cel mai ineficient Parlament din perioada post-decembristă”. Raportul cuprinde, ca de obicei, și măsurători ale activității legislative, cum ar fi proiectele de legi. Fără să comentez întregul raport, aș dori să atrag atenția că numărul de proiecte de legi este o măsurătoare complet inutilă. Iar inutilitatea se datorează în bună măsură activității IPP.
Citiți și: Cel mai slab Parlament de la Revoluţie încoace: Datele oficiale despre aleşii cu mari probleme
Primele măsurători, făcute de IPP acum mulți ani, au fost probabil utile. Apoi Institutul a devenit victima propriului succes. Presa s-a repezit asupra datelor, identificând parlamentarii „cei mai harnici” și „cei mai leneși”. În timp, parlamentarii au învățat că nu este bine să fii în coada listei IPP , deci, că e bine să semneze la grămadă ca „inițiatori” ai proiectelor de lege depuse de colegi lor. Și așa, producția de propuneri legislative pe cap de om a devenit un fel de Făt-Frumos, care crește într-o zi cât alții într-o săptămână. O mână spală pe alta și amândouă obrazul.
Astăzi, această măsurătoare nu ne mai ajută decât să identificăm acei parlamentari atât de dezinteresați încât nici măcar nu se obosesc să mimeze.
În raportul actual, IPP a introdus ideea de eficiență. Adică, ce procent din propunerile legislative depuse sunt și adoptate.. Această măsurătoare depinde de unde se află partidul (putere vs. opoziție) dar, în rest. este mai robustă. Sunt convins că se pot imagina moduri de a păcăli această măsurătoare, doar că va fi mai greu.
Dar, în toate variantele, apare o problemă comună. Cine a zis vreodată că scopul Parlamentului este să dea țării cât mai multe legi?? Nu găsiți această viziune nici în Constituție nici in altă parte. Legile nu trebuie să fie multe, ci să fie bune.
