Premium
Parlamentului European dezbate și votează marți rezoluția privind statul de drept din România. Textul semnalează îngrijorarea instituției UE referitoare la modificarea legislației penale și judiciare din prisma potențialului de a submina independența sistemului judiciar și lupta anticorupție.
Rezoluția vine și ca rezultat al celor două dezbateri din Parlamentul European, la care au participat premierul Viorica Dăncilă și președintele Klaus Iohannis.
Documentul, publicat pe site-ul Parlamentului European, conține 13 recomandări către România și instituțiile Uniunii Europene în ceea ce privește sistemul judiciar și lupta anticorupție. (Vezi AICI cele 13 recomandări!)
CITEȘTE ȘI: Efecte neaşteptate: Ce se întâmplă în corpul tău dacă începi să mănânci două banane pe zi
Textul rezoluţiei s-ar putea însă modifica în ultimul moment. Nu mai puţin de 18 amendamente au fost depuse de grupurile parlamentare:
1. Roberta Metsola, din partea grupului PPE, a propus modificarea articolului 7:
Varianta din rezoluţie: "7. Îşi exprimă profunda îngrijorare cu privire la restricţiile politice asupra libertăţii mass-mediei şi față de propunerile legislative de penalizare a denigrării României în străinătate şi de reintroducere a defăimării în Codul penal;"
Amendament: "7. Îţi exprimă profunda îngrijorare cu privire la controlul guvernamental asupra televiziunii şi radioului publice; face apel la la Guvern să se abţină de la intervenţii politice;"
2. Europarlamentarii João Ferreira, João Pimenta Lopes, Miguel Viegas şi Patrick le Hyaric, din partea grupului Stânga Unită Europeană/Stânga Verde Nordică, propun adăugarea punctului 1.a, după articolul 1:
"Condamnă orice atacuri asupra democrației, drepturilor sociale și profesionale și asupra drepturilor, libertăților și garanțiilor fundamentale de care se bucură cetățenii din România, în special prin impunerea de politici de dreapta contrare intereselor lucrătorilor și populației țării respective și prin intermediul politicilor Uniunii Europeane, care deschid calea pentru ele, intensificând amenințările, șantajul și sancțiunile împotriva statelor individuale, a popoarelor și suveranității lor naționale."
3. Europarlamentarii João Ferreira, João Pimenta Lopes, Miguel Viegas şi Patrick le Hyaric, din partea grupului Stânga Unită Europeană/Stânga Verde Nordică, propun adăugarea punctului 1.b:
"Își exprimă solidaritatea față de forțele democrate şi progresiste din România care se opun politicilor de dreapta implementate de guverne succesive și promovate de UE și continuă astfel lupta împotriva atacurilor asupra libertății și democrației."
4. Europarlamentarii João Ferreira, João Pimenta Lopes, Miguel Viegas şi Patrick le Hyaric, din partea grupului Stânga Unită Europeană/Stânga Verde Nordică, propun eliminarea punctului 11 din rezoluţie:
Textul propus pentru a fi eliminat: "11. Solicită insistent un proces periodic, sistematic şi obiectiv de monitorizare şi de dialog, care să implice toate statele membre, pentru a proteja valorile de bază ale UE în ceea ce priveşte democraţia, drepturile fundamentale şi statul de drept, implicând Consiliul, Comisia şi Parlamentul, în conformitate cu propunerile din Rezoluţia sa din 25 octombrie 2016 privind instituirea unui mecanism UE pentru democraţie, statul de drept şi drepturile fundamentale (Pactul DRF); reiterează faptul că acest mecanism ar trebui să cuprindă un raport anual cu recomandări specifice fiecărei ţări;"
5. Josef Weidenholzer, din partea grupului S&D, propune adăugarea unui text în preambulul rezoluţiei:
" - având în vedere rezoluția adoptată la 24 mai 2018 de către Magistrats Européens pour la Démocratie et lesbertés (MEDEL) privind protejarea independenței sistemului judiciar român împotriva ingerințelor secrete și ilegale ale agențiilor de informații,!
6. Josef Weidenholzer, din partea grupului S&D, propune modificarea punctului K. din preambul.
Varianta din rezoluţie: "K. întrucât există o dezbatere continuă cu privire la rolul Serviciului Român de Informații (SRI) și presupusa sa intervenție în cadrul activităților sistemului judiciar român, ridicând întrebări cu privire la posibila amploare și modalități ale unei astfel de ingerințe; întrucât Comisia de la Veneția concluzionează că este necesară o "revizuire amănunțită a normelor juridice privind controlul serviciilor de informații";"
Varianta propusă: "K. întrucât există o preocupare din ce în ce mai mare cu privire la impactul Serviciului Român de Informații (SRI) și la pretinsa lui interferență cu activitățile sistemului judiciar român, ridicând întrebări privind independența sistemului judiciar și dreptul de a-și restabili reputația în caz de achitare; întrucât Comisia de la Veneția concluzionează în avizul său din 20 octombrie 2018 că este necesară o "revizuire amănunțită a normelor juridice privind controlul serviciilor de informații"; întrucât protocoalele de cooperare dintre Serviciul Român de Informații și instituțiile judiciare au fost semnate și puse în aplicare, România fiind încă supusă monitorizării de către Comisia Europeană prin intermediul mecanismului de cooperare și verificare;"
7. Josef Weidenholzer, din partea grupului S&D, propune modificarea punctului L. din preambul.
Varianta din rezoluţie: "L. întrucât în mai 2016 a fost inițiată o cerere de revizuire a constituției române pentru a limita definiția familiei la o căsătorie între bărbat și femeie; întrucât numeroase stiripesurse.ro grupuri pentru drepturile omului și-au exprimat preocuparea că propunerea ar putea conduce la o încălcare a standardelor internaționale în domeniul drepturilor omului și la creșterea discriminării homofobe în România; întrucât revizuirea a fost aprobată în Parlament cu o majoritate de două treimi; întrucât referendumul nu a reușit să atingă țintă de participare de 30%;"
Varianta propusă: "L. întrucât referendumul bazat pe o petiție inițiată în mai 2016 de revizuire a Constituției pentru a limita definiția familiei la o căsătorie între bărbat și femeie nu a reușit să atingă obiectivul de participare de 30% necesar; întrucât numeroase grupuri pentru drepturile omului și-au exprimat preocuparea că propunerea ar putea conduce la o încălcare a standardelor internaționale în domeniul drepturilor omului și la creșterea discriminării homofobe în România; întrucât revizuirea a fost aprobată în parlament cu o majoritate de două treimi;"
8. Josef Weidenholzer, din partea grupului S&D, propune modificarea punctului N. din preambul.
Varianta din rezoluţie: "N. întrucât Uniunea Europeană se angajează să respecte libertatea și pluralismul mijloacelor de informare în masă, precum și dreptul la informare și libertatea de exprimare, consacrate în articolul 11 din Carta drepturilor fundamentale și în articolul 10 din CEDO; întrucât funcțiile de supraveghere publică ale mass-mediei sunt cruciale pentru susținerea acestor drepturi și pentru protejarea tuturor celorlalte drepturi fundamentale;"
Varianta propusă: "întrucât Uniunea Europeană se angajează să respecte libertatea și pluralismul mijloacelor de informare în masă, precum și dreptul la informare și libertatea de exprimare; întrucât avertizarea împotriva corupției reprezintă o componentă esențială a jurnalismului de investigație și a libertății presei și, în conformitate cu Comunicarea Comisiei din 23 aprilie 2018 privind consolidarea protecției avertizorilor la nivelul UE (COM (2018) 0214), în majoritatea statelor membre, avertizorii sunt protejați doar în situații foarte limitate; întrucât funcțiile de supraveghere publică ale mass-mediei sunt cruciale pentru susținerea acestor drepturi și pentru protejarea tuturor celorlalte drepturi fundamentale;"
9. Josef Weidenholzer, din partea grupului S&D, propune modificarea punctului O. din preambul.
Varianta din rezoluţie: "O. întrucât Reporterii fără frontiere atrag atenția asupra încercărilor de a transforma mass-media românească în instrumente de propagandă politică și de a-și ridica îngrijorarea cu privire la cenzura politică în mass-media;"
Varianta propusă: "întrucât Reporteri fără frontiere au atras atenția asupra situației mass-mediei în declin din numeroase țări europene;"
10. Josef Weidenholzer, din partea grupului S&D, propune modificarea punctului Q. din preambul.
Varianta din rezoluţie: "Q. întrucât au raportat intervenții violente din partea poliției române în timpul protestelor din 10 august 2018 care ridică îngrijorări serioase în ceea ce privește proporționalitatea folosirii forței și încălcarea drepturilor fundamentale ale protestatarilor, inclusiv investigațiile în curs ale autorităților de aplicare a legii din România;"
Varianta propusă: "întrucât rapoartele privind intervenția violentă a poliției române în timpul protestelor care au avut loc la 10 august 2018, în pofida faptului că organizatorii şi-au declinat răspunderea, au ridicat îngrijorări serioase cu privire la proporționalitatea folosirii forței și la încălcarea drepturilor fundamentale ale protestatarilor;"
11. Josef Weidenholzer, din partea grupului S&D, propune modificarea punctului 3 al rezoluţiei.
Varianta din rezoluţie: "3. Condamnă intervenția violentă și disproporționată a poliției în timpul protestelor de la București din august 2018;"
Varianta propusă: "3. Condamnă intervenția disproporționată a forțelor de poliție ca urmare a violenței în timpul protestelor de la București din august 2018; așteaptă rezultatele investigațiilor în curs de desfășurare efectuate de autoritățile române de aplicare a legii;"
12. Josef Weidenholzer, din partea grupului S&D, propune modificarea punctului 4 al rezoluţiei.
Varianta din rezoluţie: "4. Invită autoritățile române să instituie garanţii pentru a asigura o bază transparentă şi legală pentru orice cooperare instituţională și să evite orice ingerință care ar putea afecta sistemul de control și echilibru; îndeamnă la întărirea controlului parlamentar asupra serviciilor de informații;"
Varianta propusă: "Pune la îndoială legitimitatea protocoalelor de cooperare semnate între Serviciul Român de Informații și instituțiile judiciare; solicită autorităților române să instituie măsuri de protecție pentru a asigura o bază transparentă și legală pentru orice cooperare instituțională și pentru a evita orice ingerință care să eludeze sistemul de verificare și echilibrare; solicită consolidarea controlului parlamentar asupra serviciilor de informații; îndeamnă autoritățile române, inclusiv președintele României, să ia poziție publică în denunțarea acestor protocoale;"
13. Judith Sargentini, din partea Grupului Verzilor/Alianța Liberă Europeană, propune modificarea punctului J. din preambul.
Varianta din rezoluţie: "J. întrucât Comisia Europeană a adresat României Curții de Justiție a UE pentru neaplicarea celei de-a patra directive privind combaterea spălării banilor în legislația lor națională la 19 iulie 2018; întrucât Parlamentul României a adoptat totuși proiectul de lege privind combaterea spălării banilor și finanțării terorismului la 24 octombrie 2018, după o repetare îndoielnică a votului;"
Varianta propusă: "J. întrucât, la 19 iulie 2018, Comisia a trimis România în faţa Curții de Justiție a Uniunii Europene pentru că nu a transpus cea de-a patra directivă privind combaterea spălării banilor în legislația națională; întrucât la 24 octombrie 2018 Parlamentul României a adoptat "proiectul de lege privind combaterea spălării banilor și finanțării terorismului", după o repetare dubioasă a votului; întrucât la 8 noiembrie 2018 Comisia a transmis autorităților române un aviz motivat, întrucât România nu a comunicat nicio măsură națională de punere în aplicare privind Directiva 2014/42 / UE a Parlamentului European și a Consiliului din 3 aprilie 2014 privind înghețarea și confiscarea instrumentelor și produselor infracțiunilor săvârșite în Uniunea Europeană;"
14. Judith Sargentini şi Thomas Waitz, din partea Grupului Verzilor/Alianța Liberă Europeană, propun adăgarea unui subpunct în preambulul rezoluţiei:
"Sa. întrucât protecția și conservarea ecosistemelor și a biodiversității este consacrată în siturile Natura 2000 și în siturile patrimoniului mondial UNESCO, în special în ceea ce privește Carpații, care includ unul dintre cele mai vechi păduri virgine din Europa; întrucât au existat preocupări cu privire la posibila exploatare forestieră ilegală în Parcul Național Domogled-Valea Cernei;"
15. Judith Sargentini, din partea Grupului Verzilor/Alianța Liberă Europeană, propune modificarea punctului 3 al rezoluţiei.
Varianta din rezoluţie: "3. Condamnă intervenția violentă și disproporționată a poliției în timpul protestelor de la București din august 2018;"
Varianta propusă: "Condamnă intervenția violentă și disproporționată a poliției în timpul protestelor de la București din august 2018; solicită autorităților române să asigure o investigație transparentă, imparțială și eficientă în ceea ce privește acțiunile poliției;"
16. Judith Sargentini, din partea Grupului Verzilor/Alianța Liberă Europeană, propune modificarea punctului 7 al rezoluţiei.
Varianta din rezoluţie: "7. Îşi exprimă profunda îngrijorare cu privire la restricţiile politice asupra libertăţii mass-mediei şi față de propunerile legislative de penalizare a denigrării României în străinătate şi de reintroducere a defăimării în Codul penal;"
Varianta propusă: "Își exprimă profunda îngrijorare cu privire la restricțiile politice privind libertatea mass-mediei și la propunerea legislativă care ar penaliza denigrarea României în străinătate și reintroducerea defăimării în Codul penal; își exprimă preocuparea cu privire la încercările de a limita accesul jurnaliștilor la activitățile parlamentare, lipsa de transparență a instituțiilor publice și creșterea sarcinii cu care se confruntă jurnaliștii atunci când accesează informații de interes public;"
17. Judith Sargentini, din partea Grupului Verzilor/Alianța Liberă Europeană, propune introducea unui subpunct după punctul 8 al rezoluţiei:
"8a. Este profund îngrijorat de faptul că procurorul șef al DNA a fost înlăturat din funcție; condamnă faptul că ministrul justiției a solicitat demiterea procurorului general; își exprimă îngrijorarea cu privire la demiterea procurorilor din funcțiile lor actuale și la efectul acestor concedieri asupra investigațiilor în curs;"
18. Judith Sargentini şi Thomas Waitz, din partea Grupului Verzilor/Alianța Liberă Europeană, propun adăugarea unui subpunct 8b după punctul 8 al rezoluţiei:
"8b. Invită Comisia să investigheze viitoare posibile încălcări ale legislației UE în materie de mediu; solicită autorităților române să respecte pe deplin statul de drept și să se asigure că gestionarea siturilor Natura 2000 și a pădurilor acestora este în conformitate cu directivele privind habitatele și păsările; îndeamnă autoritățile române să se asigure că se pune capăt defrişărilor comerciale în zonele protejate, să se pună în aplicare sisteme moderne de gestionare orientate spre conservare și să se acorde finanțare adecvată pentru adoptarea acestor măsuri;"
CITEȘTE ȘI: Pâinea lui Meghan Markle: Una dintre reţetele favorite ale soţiei Prinţului Harry .
