Curtea Constituțională a României va analiza pe 10 decembrie sesizarea transmisă de Înalta Curte de Casație și Justiție privind noua lege a pensiilor de serviciu. Anunțul a fost făcut vineri de CCR, care a stabilit termenul pentru dezbaterea obiecției de neconstituționalitate formulate de Secțiile Unite ale instanței supreme.
Înalta Curte de Casație și Justiție a anunțat vineri că sesizează Curtea Constituțională cu privire la noul proiect de lege privind pensiile de serviciu ale magistraților. Legea pensiilor „încalcă independența justiției" și „elimină de facto pensia de serviciu pentru magistrați", arată motivarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Explicațiile ÎCCJ
Purtătorul de cuvânt al ÎCCJ, Victor Alistar, a explicat, vineri, decizia luată de Înalta Curte prin care este atacată la CCR legea privind pensionarea magistraţilor.
„Proiectul de act normativ discriminează magistraţii faţă de alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu, încalcă brutal independenţa justiţiei, elimină de facto pensia de serviciu pentru magistraţi, încalcă standardele internaţionale statuate prin jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, Curţii Europene a Drepturilor Omului, încalcă, de asemenea, caracterul obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale. Utilizează, de asemenea, termeni ambiguu şi neclari şi prezintă lacune normative care fac legea incompatibilă cu standarde de calitate şi previzibilitate într-un stat de drept astfel cum sunt ele stabilite prin jurisprudenţa Curţii Constituţionale”, a transmis Victor Alistar.
El a prezentat şi care sunt motivele de neconstituţionale extrinseci.
„Caracterul de urgenţă a proiectului nu a fost demonstrat sau a fost construit pe o realitate contrafactuală pentru următoarele motive. Pe de o parte, invocarea condiţionalităţilor jalonului 215 din PNRR a fost scoasă din context şi este neconformă cu realitatea, potrivit documentelor comunicate de Comisia Europeană. Obiectul acestor comunicări ale Comisiei, nefiind stabilirea modalităţii de pensionare, care fusese anterior apreciat ca îndeplinit, ci propunerea iniţială referitoare la supraimpozitare. Al doilea element, invocarea condiţiilor economice care necesită intervenţia nu a fost justificată de Executiv, lipsind orice fel de date care să arate impactul economic pentru anii imediat următori şi care astfel ar fi justificat urgenţa invocată”, a precizat purtătorul de cuvânt al ÎCCJ.
El a explicat că legea utilizează termeni juridici inexistenţi în fondul normativ.
„În concret, legea utilizează termeni juridici inexistenţi în fondul normativ şi nedefiniţi în conţinutul prezentei propuneri normative, creând neclaritate şi imprevizibilitate. Legea afectează principiul securităţii raporturilor juridice, creând în mod cumulativ modificări abrupte ale statutului magistratului fără o tranziţie reală. Astfel contrar discursului public, prin cumularea normelor referitoare la eşalonarea vârstei de pensionare, eşalonarea vechimii în muncă şi eşalonarea eliminării perioadelor asimilate pentru vechimea în specialitate, 45% dintre magistraţii în funcţie au o creştere bruscă la 65 de ani, iar 21 au o creştere bruscă la 60-64 de ani. Deci discutăm de o estimare de 66% dintre magistraţii în funcţie”, a mai explicat Victor Alistar.
De asemenea, magistraţii de la ÎCCJ au constatat că legea creează discrimnarea între categoriile de pensii de serviciu.
„Legea creează discriminare evidentă între categoriile de pensii de serviciu, fiind net defavorabilă magistraţilor, deşi magistraţii sunt singurii care au statut constituţional garantat. Care sunt elementele reliefate? La toate categoriile standardul minim de calcul este de 65% din indemnizaţiile brute, la magistraţi este mult inferior. Comparativ cu celelalte categorii de beneficiari ai pensiilor de serviciu, numai în cazul magistraţilor plafonarea este drastică, respectiv limitată la 70% din net, la alte categorii existând limitări raportate la valoarea netă mult superioare, de la 80% în sus”, a mai afirmat Victor Alistar.
Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au decis, vineri, cu unanimitate de voturi, sesizarea CCR cu privire la legea privind pensionarea magistraţilor.
„Decizia adoptată este sesizarea CCR. Adoptată în unanimitate, 102 judecători din 102 prezenţi.”, este anunţul oficialilor ICCJ.
Comentează