Procesul lui Marian Oprişan se reia pe 10 iulie

Autor:

Publicat: 08/07/2014 10:25

În cazul lui Marian Oprisan, judecat pentru infractiuni de coruptie (Legea 78/2000), seful DNA, Laura Codruta Kovesi, a sesizat Inspectia Judiciara pentru faptul ca dosarul respectiv asteapta de mai multi ani la judecatoria clujeana. La începutul lunii iunie, seful DNA, Laura Codruta Kovesi, a sesizat Inspectia Judiciara (IJ) în cazul magistratilor care judeca dosarul sefului CJ Vrancea, Marian Oprisan, trimis în judecata în iunie 2006. Sesizarea îi vizeaza pe magistratii de la Judecatoria Cluj-Napoca, aceia care ar amâna solutionarea dosarului de coruptie al lui Marian Oprisan, aflat pe rolul instantelor de peste opt ani. Kovesi cere IJ verificari pentru posibile abateri disciplinare în cazul judecatorilor. În acest dosar, de-a lungul anilor au fost facute mai multe cereri de stramutare a procesului, iar ulterior au foarte multe termene amânate. Presedintele CJ Vrancea spunea, într-un comunicat de presa remis luna trecuta, ca dosarul aflat pe rolul instantei clujene este unul ''eminamente politic'', subliniind ca are interesul sa îsi demonstreze nevinovatia si nu este interesat ''nicio secunda de tergiversarea cauzei sau de prescrierea faptelor, asa cum s-a specificat!''. ''(...)Daca acest dosar s-a prelungit timp de 8 ani de zile, acest fapt s-a datorat, în exclusivitate, excesului de zel al procurorilor DNA care au solicitat, de mai multe ori, stramutarea dosarului de la o instanta la alta. Si sunt surprins ca doamna procuror-sef Laura Codruta Kovesi nu are cunostinta de aceste chestiuni. De asemenea, cred ca DNA uita sa mentioneze problemele grave ale sistemului juridic din România pe care le dezbat, ori de câte ori au ocazia, magistratii si asociatiile profesionale ale acestora. Altfel, nu s-ar uita faptul ca magistratii judecatori au sute de dosare în lucru si, ca urmare a acestui fapt, actul de justitie nu poate fi savârsit cu celeritate, presa consemnând, de altfel, solicitarile magistratilor de a fi degrevati de alte dosare atunci când au spre solutionare cauze complexe'', afirma Oprisan în comunicat. De asemenea, el preciza ca nu a facut nici macar o cerere de amânare a dosarului iar insinuarea acestei idei ar servi ''intereselor politice ale PDL si ale altor formatiuni de dreapta care spera, înca o data, sa îi manipuleze pe cetatenii acestei tari folosind tema anticoruptiei''. Procesul presedintelui CJ Vrancea a început în 2006, dar a fost tergiversat de la o instanta la alta în urma invocarii unor diverse lipse de proceduri. În iunie 2006, procurorii anticoruptie au dispus trimiterea în judecata a presedintelui Consiliului Judetean (CJ) Vrancea, Marian Oprisan, pentru savârsirea infractiunilor de abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, fals si uz de fals. Potrivit unui comunicat al DNA de la acea data, în acelasi dosar s-a mai dispus trimiterea în judecata a vicepresedinte al CJ Vrancea, Mircea Diaconu, a Valeriei Teodorescu - director Directia Economica din cadrul CJ Vrancea, a lui Ion Costeanu - director Directia Tehnica CJ Vrancea, a lui Liviu Rusu - sef Serviciu Drumuri si Poduri din Directia Tehnica din cadrul CJ Vrancea, precum si a lui Valeriu Iacob - diriginte de santier. Acestia sunt acuzati de savârsirea infractiunilor de complicitate la abuz în serviciu si la folosirea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, precum si fals intelectual. În cursul anului 2004, CJ Vrancea a primit suma de 1,9 milioane USD din partea Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului pentru pietruirea drumurilor comunale din judetul Vrancea. Potrivit probelor administrate, Comisia de licitatie numita de Marian Oprisan a selectionat si a atribuit lucrari de constructie unor firme neeligibile, conduse de apropiati ai inculpatului, si anume: SC Aispa Stars 95 SA (al carei patron este omul de afaceri Prunache Corneliu), SC Top Media SRL (al carei patron este Graur Vasile, fratele inculpatei Valeria Teodorescu) si SC Utilaj Construct SA (al carei patron este Mihaiuc Vasile). De altfel, s-a dovedit ca cele trei firme nu dispuneau de utilajele necesare efectuarii acestor lucrari, iar firma SC Top Media SRL este o firma fara sediu si fara angajati. Firmele respective au contractat lucrari de asfaltare pentru 41 de drumuri comunale, dintre care o parte erau asfaltate anterior iar pe altele nu s-a executat nici un fel de lucrare, însa banii au fost încasati. Pe cele câteva drumuri pe care au fost executate, lucrarile s-au dovedit a fi de proasta calitate si efectuate fara proiecte tehnice. Anchetatorii au aratat ca platile s-au facut integral în contul firmelor selectionate, la doua-trei zile dupa semnarea contractelor si ca ordinele de plata au fost semnate de inculpatii Oprisan si Diaconu. Din cercetarile efectuate a mai rezultat ca în perioada 2004-2005, inculpatul Oprisan a negociat si achizitionat, fara hotarârea necesara a CJ si fara avizele de specialitate ale comisiilor din Consiliu, Complexul Turistic 'Caprioara', în jurul caruia detinea, împreuna cu membrii familiei, 8 hectare de teren. Pentru aceasta achizitie, Marian Oprisan a alocat ilegal 17 miliarde lei vechi din fondurile publice ale CJ Vrancea. În plus, acesta a întocmit si înaintat Guvernului o adresa falsa prin care a solicitat si obtinut 3 miliarde lei vechi din fondul de rezerva al Executivului. Pretextele invocate în adresa sunt false iar banii au fost utilizati tot pentru achizitia complexului. Prejudiciul în dauna Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului este estimat la 55 miliarde lei vechi, reprezentând lucrari de asfaltare neexecutate sau de proasta calitate. Prejudiciul în dauna bugetului CJ Vrancea se ridica la 22,2 miliarde lei vechi iar în dauna bugetului Guvernului - la 3 miliarde lei vechi. AGERPRES

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!