Mai mulți aleși PNL au cerut limitarea accesului la anumite informații de interes public, printr-o inițiativă legislativă de modificare a legii 544. Proiectul a atras imediat critici în mediul online. Însă dintr-un motiv încă necunoscut inițiatorul a decis retragerea proiectului legislativ.
„Inițiatorul și cosemnatarii proiectului de modificare a Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public au decis retragerea acestuia”, se arată într-o precizare de presă.
Ce presupunea modificarea legislativă
Modificarea legislativă le-ar fi permis instituțiilor să ascundă mai ușor informații incomode în spatele noțiunii de „informație cu regim special”.
Inițiativa introducea o nouă categorie de informații exceptate de la accesul public și rescria articolul 6 din lege, astfel încât orice persoană va avea dreptul la informații de interes public „cu excepția celor pentru care s-a stabilit un regim special”.
Proiectul este semnat de deputații PNL Dragoș-Fănică Ciobotaru, Adrian-Felician Cozma, Adrian Mocanu, Ciprian Pandea, George Scarlat, Robert-Ionatan Sighiartău și Dumitru Țiplea, toți apropiați de zona de conducere a partidului, inclusiv de premierul Ilie Bolojan, potrivit unei analize PressHub.
„Informația cu regim special”, filtru la discreția șefilor de instituții
Potrivit proiectului publicat pe site-ul Senatului, „informația cu regim special” înseamnă orice informație referitoare la cercetări științifice în curs sau finalizate, rezultatele și metodologiile acestor cercetări, secrete comerciale și patente, iar aceste informații se stabilesc „la nivelul fiecărei autorități sau instituții publice, prin ordin al conducătorului”.
Același proiect modifică articolul 6 alineatul (1) astfel încât instituțiile să poată refuza cererile pentru informațiile pe care le-au trecut în această categorie, iar la alineatul (4) li se dă expres dreptul de a refuza motivat comunicarea informațiilor dacă solicitările sunt considerate formulate cu încălcarea dispozițiilor legii sau vizează informații cu regim special.
Textul, formulat vag, creea un risc evident ca orice subiect sensibil – de la contracte cu bani publici până la detalii despre modul în care partidele cheltuiesc subvențiile – să fie împins în zona „secretelor comerciale” și, implicit, în afara accesului public, avertizează jurnaliști și organizații civice.
Comentează