Tudorel Toader a intervenit la Antena 3 în scandalul de plagiat care îl vizează pe actualul ministru al Justiției, Radu Marinescu, susținând că, în lipsa unei decizii instituționale care să constate încălcarea normelor academice, acuzațiile rămân „discuții” și „ipoteze”. Fostul ministru a vorbit despre coincidența temporală a apariției acuzațiilor și a invocat validarea oficială a tezei de doctorat, apreciind că sarcina probei revine celor care formulează acuzațiile.
Explicațiile lui Tudorel Toader
Toader a relatat un episod personal pentru a sugera că acuzațiile de plagiat pot apărea în contexte politice sensibile. „Să vă spun următorul lucru. La momentul în care o doamnă fusese renumită ministru al justiției, exact în seara aceea, la orele 11 în noaptea, m-a sunat, eu îi fusesem îndrumătorul tezei de doctorat, că au acuzat-o de plagiat. Eu i-am spus că să n-aibă nicio temere, pentru că pe tema respectivă nu scrisese nimeni, deci practic n-avea de unde să plagieze”, a afirmat Toader, făcând trimitere la experiența sa de coordonator doctoral.
În aceeași intervenție, fostul ministru a subliniat că validarea unei teze la momentul susținerii este un element esențial în evaluarea acuzațiilor apărute ulterior. „Singur, putem bănui coincidențe, putem bănui că este, mă rog, un atac la domnul ministru al justiției, dar până una alta, dânsul este ministru al justiției, teza este validată de către Comisia de Susținere la vremea respectivă de Comisia Ministerului și nu rămâne decât să se face dovada contrarie. Până atunci, sunt discuții, sunt ipoteze. Domnul ministru știe cel mai bine ce și cât și cum a lucrat la teză”, a spus Tudorel Toader.
Contextul acuzațiilor de plagiat
Scandalul a fost declanșat de o investigație de presă, publicată de Emilia Șercan, care susține că teza de doctorat a lui Radu Marinescu ar conține numeroase pasaje copiate fără indicarea sursei, inclusiv fragmente ample, consecutive, provenite din lucrări anterioare. Potrivit investigației, ar fi vorba de un procent semnificativ din lucrare, iar unele surse nu ar fi fost menționate nici în note, nici în bibliografie.
Radu Marinescu a respins acuzațiile, invocând standardele academice existente la momentul susținerii tezei și validarea obținută prin procedurile oficiale. Ministrul a susținut că evaluarea trebuie realizată de instituțiile competente și nu „prin verdicte mediatice”, sugerând totodată că momentul apariției acuzațiilor nu este întâmplător, având loc în plin proces de selecție pentru funcțiile de conducere din parchete.
Cazul a generat reacții politice puternice. Partidul din care face parte ministrul i-a acordat sprijin, vorbind despre un atac politic, în timp ce opoziția a cerut lămuriri rapide și, în unele cazuri, demisia ministrului, pe motiv de integritate. În paralel, Comisia de Etică a Universității unde a fost susținut doctoratul a anunțat declanșarea procedurilor preliminare, fără a exista, până în acest moment, o decizie de fond.
Ipoteza demiterii și interimatului la Justiție
Întrebat ce s-ar întâmpla în ipoteza în care acuzațiile s-ar confirma și premierul ar decide demiterea ministrului Justiției, Tudorel Toader a abordat scenariul interimatului. Jurnalistul Antena 3 a ridicat problema posibilității ca premierul Ilie Bolojan să preia interimatul și să facă, în acest interval, nominalizările pentru funcțiile-cheie din sistemul judiciar.
„Teoretic da, dar nu știu dacă PSD-ul va fi de acord”, a răspuns Tudorel Toader, indicând că, dincolo de cadrul juridic, o astfel de decizie ar depinde de un acord politic în interiorul coaliției de guvernare, având în vedere că portofoliul justiției aparține PSD, partid care ar fi îndreptățit să preia și un eventual interimat.
Comentează