Premium
Disputa privind felul in care se fac anchetele la Directia Nationala Anticoruptie (DNA) continua. Deputatul Sebastian Ghita sustine ca are documente prin care poate proba ca membrii Consiliul National al Magistraturii au fost mintiti de reprezentantii DNA in cazul senatorului Daniel Savu care reclama niste abuzuri ale procurorilor anticoruptie:
Vezi și: Moștenirea 'otrăvită' a Guvernului Cioloş, în atenţia procurorilor (presă)
”In ancheta care viza reclamatiile facute de senatorul Daniel Savu impotriva abuzurilor procurorului Negulescu, CSM l-a absolvit de orice vina pe acesta pe motiv ca nu a efectuat acte de urmarire penala.
Iata dovada ca Negulescu a mintit sau CSM l-a acoperit.
Aceste doua documente arata ca Negulescu a facut dosarul fostului primar Badescu.
Senatorul Savu a aratat ca procurorul Negulescu , fiind prieten de familie cu denuntatorii Tanase, l a arestat pe primarul Badescu, nasul denuntatorilor.
Acesti denuntatori aveau o datorie financiara de 100.000 euro catre denuntatul Badescu.
Ma intreb daca nu cumva procurorul Negulescu nu i a ajutat pur si simplu sa l fure pur si simplu pe primarul Badescu.
Vom depune si la CSM aceste documente si vom cere redeschiderea anchetei care l vizeaza pe Negulescu.
Doamna Kovesi trebuie macar in al treisprezecelea ceas sa verifice cum se poate intampla asa ceva in institutia dansei.
Un procuror DNA care incalca legea si e acoperit va genera si mai multa neincredere in lupta anticoruptie.”, susține Sebastian Ghiță care face publice cele două documente.
