Avocatul și conferențiarul universitar Radu Chiriță, titular al cursului de Drept constituțional la Facultatea de Drept a Universității Babeș-Bolyai, a analizat într-un podcast rolul Curții Constituționale a României (CCR), după ce instituția a respins proiectul privind reforma pensiilor magistraților pe motiv că Guvernul nu a așteptat avizul CSM.
Juristul consideră că punctul de inflexiune a fost modificarea Constituției în 2003, când nu s-a stabilit clar rolul CCR.
„Eu cred că noi am greșit în 2003, atunci când ne-am modificat Constituția, pentru că n-am reușit să definim exact care e rolul Curții Constituționale în sistemul nostru”, a spus Chiriță.
El a amintit că, înainte de acel moment, Curtea era mai „cuminte” în deciziile sale, deși lua hotărâri controversate, precum numărarea mandatelor lui Ion Iliescu.
Eliminarea controlului parlamentar
Potrivit lui Chiriță, una dintre cele mai importante schimbări a fost scoaterea Parlamentului din ecuația controlului asupra CCR.
„Înainte de 2003, Parlamentul avea niște forme de control asupra activității Curții Constituționale, pe care le-am eliminat. Poate că nici acelea nu erau ideale, dar ideea de control — oricare ar fi fost forma lui — a dispărut complet.”
CCR, o putere neatinsă
Avocatul subliniază că, în prezent, Curtea Constituțională funcționează ca un organism care nu poate fi verificat și care invalidează deciziile Parlamentului fără a răspunde în fața nimănui.
„Curtea Constituțională, în sistemul nostru actual, e un fel de a treia cameră a Parlamentului — doar că nu e aleasă de nimeni. Poate invalida orice decizie a Parlamentului, fără vreo formă de control.
În plus, și-a extins mult competențele, inclusiv acolo unde Constituția nu prevede nimic explicit, cum e și cazul avizului CSM.”
Independență sau lipsă de responsabilitate?
Chiriță a atras atenția și asupra modului în care independența justiției a fost interpretată. În opinia sa, aceasta a fost confundată cu absența oricărei răspunderi.
„Am creat un sistem care se verifică singur: justiția prin CSM, Curtea Constituțională prin ea însăși.
Sunt sisteme care, în forma actuală, nu sunt funcționale și creează riscul ca aceste instituții să își aroge puteri care depășesc construcția constituțională a statului român.”, a spus acesta în podcastul Horia Nasra Show, citat de Apuseni.info.
Comentează