Premium
"Grupul pe care eu il vad cel mai acceptabil este cel al fostului USL, deci masa electorala care s-a asezat in spatele USL si care in momentul de fata este impartita oarecum artificial in doua. O parte mai mare se afla la USD, o parte mai mica se afla la PNL, dar mai este inca o parte care nu e nicaieri. Cine va putea sa ia acea parte si sa o adauge la scorul prezidential cred ca va avea un plus important pentru victoria in alegeri", a spus Bogdan Teodorescu.Bogdan Teodorescu a condus campania electorală a PSD, in 2000 si a fostului presedinte Emil Constantinescu, in 1996. A ajutat USL in campania electorala pe vremea cand se afla in Opozitie. Bogdan Teodorescu este sociolog, profesor la SNSPA, scriitor, jurnalist şi analist politic. STIRIPESURSE.RO: Cum ii vedeti pe prezidentiabilii PSD, enuntati de Victor Ponta? Bogdan Teodorescu: Isarescu, Oprescu si Tariceanu au un grad mare de incredere, ca si Ponta, au acel coeficient de incredere care le permite sa spere la obtinerea unei majoritati intr-o confruntare prezidentiala. De la nivelul de incredere ajungem la celelalte atribute, care ar trebui masurate. Nu stiu cat sunt de masurati candidatii respectivi, dar, de exemplu, dl Isarescu are cota aceea foarte mare de performanta pe functie si va introduce probabil in lupta cunostintele foarte mari in domeniul economiei, in relatiile internationale si implicit un soi de opozitie ca personalitate la Traian Basescu, fiindca este un personaj foarte calm, care nu cauta neaparat confruntarea. Sorin Oprescu, pe de alta parte, aduce dupa sine performantele din fruntea Capitalei. Pe de alta parte este emigrat din PSD, fortat de Mircea Geoana, deci este un personaj apropiat de PSD. Dintre independenti, probabil ca este cel mai apropiat si este bine cunoscut ca fiind un adversar al lui Traian Basescu. Domnia sa se poate lansa pe aceasta axa anti-Basescu pe care PSD-ul vedem ca o practica. Calin Popescu Tariceanu imbina realitatile celor doi, si-a consacrat imaginea de bun cunoscator al finantelor si al realitatilor economice, un premier cu performanta, un adversar declarat al lui Traian Basescu, dar si un om calm, care evita conflictele, rezistenta la Traian Basescu facandu-se printr-un anumit tip de gentilete si atitudine politicoasa, desi i-a rezistat foarte ferm. La Tariceanu e avantajul ca fiind liberal, se creeaza un front mai larg decat simplu PSD, el poate sa atraga voturi si din partea PNL si din partea fostilor simpatizanti ai USL, care se poate reconstrui in acest tandem, macar din punct de vedere electoral. Victor Ponta are avantajul foarte mare al prezentei in functie si este varful de lance al luptei impotriva lui Traian Basescu, plus performante economice in fruntea Guvernului. Are si un dezavantaj, acela ca fiind in functie atrage, inevitabil si intens, antipatii. Ceilalti trei pot fi contestati mai putin pentru performantele lor in functie. Ponta are aceasta problema, Ponta are adversari directi ai sai ca premier. Or, fiind premier in functie cand va candida, exista riscul sa coalizeze mai multe tabere care altfel n-ar fi unite. Dar asta se poate vedea pe masuratori. Avand aceste date, daca PSD si-ar alege astazi candidatul, pe cine credeti ca ar alege PSD? Mi-e imposibil sa spun. Conteaza foarte tare trei factori. Unu: care este candidatul care vrea? E foarte important. Doi: ce doreste conducerea USD? Ma refer la ansamblul larg al conducerii. Trei: este vorba de un sondaj comparativ cu zona electorala propriu-zisa la care trebuie masurat fiecare ce aduce si ce pierde, considerand ca toti trei vor sa vina. Considerand ca in conducerea PSD ar fi un acord pentru toti trei, daca ar fi vorba sa facem un calcul rational, ar trebui sa vedem care este contributia electorala reala a fiecaruia dintre cei trei in electoratul USD si electoratul de margine, nehotarat, de unde mai pot fi atrase voturi. Orice fel de alta interpretare data acum este pompieristica, pentru ca-ti lipsesc elemente fundamentale pentru o analiza cat de cat serioasa. Isarescu si Tariceanu ar putea sa rupa si din alt electorat. Vreau sa va spun un lucru pe o analiza pe care o cunosc. Si Oprescu este mai spre centru decat e Ponta, de exemplu, adica si Oprescu are o zona de unde ar mai putea sa ia, tocmai datorita faptului ca a stat de 6 ani ca independent. Si Oprescu are posibilitatea sa ia voturi din alte parti, nu neaparat din zona pur PNL, dar are alte zone de unde poate lua voturi. Deci de fapt fiecare din cei trei, Isarescu, Tariceanu si Oprescu, are o zona pe care ar putea incerca sa o acceada exceptand electoratul propriu-zis al aliantei. Deci e nevoie de un candidat sa treaca de scorul partidului… ...macar sa inghita electoratul partidului, deci de aici sa inceapa, dupa care sa poata sa acceada alta zona electorala iar asta se poate intampla in conditiile in care calitatilor acelor candidati, trecutul lor, prestatia lor si inclusive campania care urmeaza sa se faca ar permite accesarea altor grupuri electorale, fie nehotarati, fie nemultumiti. Grupul pe care eu il vad cel mai acceptabil este cel al fostului USL, deci masa electorala care s-a asezat in spatele USL si care in momentul de fata este impartita oarecum artificial in doua. O parte mai mare se afla la USD, o parte mai mica se afla la PNL, dar mai este inca o parte care nu e nicaieri. Cine va putea sa ia acea parte si sa o adauge la scorul prezidential cred ca va avea un plus important pentru victoria in alegeri. Eu nu m-as uita foarte tare la cineva care sa rupa voturi de la PDL-isti, cu toate ca indraznesc sa spun ca Isarescu ar putea sa faca inclusiv asta. Nu m-as uita la cineva care poate lua voturi de la PNL-isti, cu toate ca indraznesc sa afirm ca Tariceanu ar putea sa faca asta. Dar cred ca este foarte important pentru geografia electorala sa se vada cine va lua voturile USL-istilor care nu sunt repartizati. Deci care nu s-au dus nici spre PNL, nici spre USD, ci au ramas suspendati in fostul brand electoral USL. Asa se explica si mesajele premierului care repeta ca doreste ca USL sa mearga mai departe. USL-ul este mai mare decat suma partidelor componente. Intotdeauna la o alianta, daca se constata ca suma finala e mai mare decat suma partilor componente, inseamna ca acea alianta are viata ei proprie si conteaza in sine pe piata, nu doar ca o insumare intre doua produse. Ponta rationeaza ca avand procentul pe care il are ca USD, ar avea unde sa se mai extinda in spatiul public daca ar mai cuceri, daca ar mai convinge electorat sa vina alaturi de el pe un nou proiect care sa fie un nou USL. Evident, ratiunea lui este corecta si deriva din aceasta realitate. Exista un potential electoral clar neexploatat, care cred ca va fi foarte important pentru prezidentiale, daca cineva va putea sa speculeze, sa-l castige. Eu cred ca Romania va putea sa discute serios despre prezidentiale doar dupa ce se va vedea configuratia politica dupa europarlamentare. Eu cred ca doar in acel moment noi vom sti in mod real cine si cu cine va juca, cine si cu cine se va alia, cine in numele cui va candid. Restul vor fi petarde aruncate pe piata, iepuri ca lumea sa aiba dupa cine sa se tina, dar cred ca decizia reala se va lua exact dupa ce se va vedea cum arata dimensiunea electorala romaneasca.
Strateg de campanie: Cum poate sa castige PSD alegerile prezidentiale
