Premium
Hotnews:
Comportamentul Patriarhului in tragedia Colectiv a avut o mare doza de inadecvare, dar indreptarea furiei publice catre aceasta institutie are radacini mult mai adinci. Patriarhul a primit o lectie dura, cea mai dura posibila. Si-a cerut iertare. Cred ca de acum trebuie sa-i dam credit si sa-l sprijinim pe noul drum. Si sa intelegem ca nu Patriarhul si Biserica Ortodoxa sint vinovati pentru tragedia din Colectiv, cum vor sa ne faca sa credem citiva maestri ai manipularii. Inlocuirea lui Daniel sub presiunea strazii (oare a strazii?) ar deschide calea spre un nou patriarh anti-occidental si dogma rusa... Oamenii iesiti in strada si-au amintit de lacomia preotilor transformati in bancomate, de implicarea bisericii in politica, de manualele inepte de religie, de lobby-ul intens pentru religia in scoli, de disperarea ctitoririi de noi biserici pe fiecare metru de spatiu verde dintre blocuri, de calugari si preoti care propovaduiesc idei legionare si anti-occidentale (vezi scandalurile cu cardurile de identitate, cu donarea de organe, cu gazele de sist). I se datoreaza toate Patriarhului Daniel? Nu, dar oamenii au vazut ca Patriarhul tace in prezenta exceselor, ca le cautioneaza prin pozitia sa. In paralel insa, Biserica Ortodoxa a construit, in liniste, sute de fapte bune. A deschis zeci de camine, centre pentru nevoiasi, scoli si gradinite. Ar fi nedrept sa nu-i amintim si aceasta lucrare. Dar, la fel de important, Patriarhul Daniel a imprimat Bisericii Ortodoxe o directie strategica similara cu cea a Statului roman: spre Occident. Daniel, un preot cu menire ecumenica, a pastrat si ca manager al Bisericii aceeasi linie. A refuzat cu incapatinare cintecul de sirena al Bisericii Ortodoxe Ruse, a facut chiar gesturi ostentative: anul trecut i-a acordat o atentie minima, la limita diplomatiei, numarului 2 din Biserica Ortodoxa Rusa, venit in Romania sa ia pulsul tarii. Acelasi personaj a fost insa primit cu un fast incredibil de Teofan, Mitropolitul Moldovei: au tinut impreuna o slujba in fata a peste 10.000 de oameni.Inapoi la actualitate. Primul pas, urias pentru capul unei biserici, a fost facut: Patriarhul si-a cerut public iertare. Am vazut in imagini un om mai putin trufas de cit de obicei, mai degraba speriat dupa ce o multime de tineri furiosi a trecut pe linga palatul sau si i-a cerut demisia. A inteles Patriarhul ce i s-a intamplat? Nu stiu, dar exista o sansa. Care e alternativa? Daca Daniel nu va mai fi Patriarh, in mod traditional locul sau va fi ocupat de Mitropolitul Moldovei, Teofan.Scriam in septembrie 2014 ca unul dintre vectorii de influenta ai Rusiei in Romania e reprezentat de o factiune ultra-conservatoare din sinul Bisericii Ortodoxe Romane. O sa va intrebati cum e posibil ca Rusia sa poata fi ajutata in acest fel? Explicatia e simpla si ea arata jocul ceva mai subtil facut de urmasii KGB: Rusia nu isi doreste acum ca romanii (si puteti pune aici polonezii, cehii, ungurii etc) sa iubeasca Rusia, asa ceva e foarte greu. Nu, Rusia isi doreste ca romanii sa inceapa se deteste Occidentul si valorile sale. Acesta e primul pas spre ruperea coeziunii intre Romania si UE/NATO, o bresa in care apoi Rusia isi poate strecura "oferta". Aici intervine factiunea ultra-conservatoare de care vorbeam. E o factiune cu radacini adinci in Mitropolia Moldovei (apropiata si geografic de Rusia), care refuza ecumenismul (dialogul intre religii), care promoveaza o inchistare ingrozitoare intr-un trecut medieval. Nu intimplator veti gasi pe site-ul pastorit de aceasta Mitropolie, doxologia.ro, zeci de articole impotriva sarbatorii de Halloween, vazuta ca un obicei satanist. Din aceasta zona vine pericolul apropierii de Rusia. Teofan si oamenii sai, chiar daca nu direct legati de Rusia, promoveaza exact ideile de care Kremlinul se foloseste atunci cand deturnează mesajul tradiției Bisericii pentru a-l suprapune peste proiectul "Sfintei Rusii"
turturică.ro:
Evenimentul Zilei:
Scena politică de la Chișinău s-a complicat și mai mult în ultimele zile, și amenință să producă un model, o majoritate și un guvern cu valoare de întrebuințare limitată care anunță viitoarea instabilitate și alegerile anticipate.Iar pasarea vinovăției pentru ruptură între principalele partide aliate odată va continua, cel mai probabil, în următoarele 3-4 luni până la aceste alegeri anticipate, tocmai din cauza situației imposibile în care un ucenic vrăjitor a aruncat statul Republica Moldova, destructurat și subminat de clasa politică, cu cetățeni dezamăgiți și lipsiți de speranță și perspectivă.Influențele sunt multiple cele care alterează fundamental și limitează soluțiile politice în Republica Moldova. Mai întâi, modul în care s-a lucrat la subminarea PLDM și dărâmarea Guvernului Streleț, modul în care s-a asumat că unicul corupt de la Chișinău e Vladimir Filat, căruia eventual i s-ar alătura Valeriu Streleț, dar mai ales absența oricărei oferte către acest partid arată premeditarea și distrugerea coaliției pro-europene, așa cum era ea alcătuită, din interior. Torpilat de partenerul de coaliție, PLDM a ales formula de a rămâne în opoziție, cu riscul de a pierde parlamentari luați la bucată și de a se confrunta cu o rundă de alegeri anticipate într-o formă decimată și fără resurse. Un comportament al idealismului romantic generat de emoție și porniri din adolescența democrației.Pe de altă parte, formatul de coaliție mozaic, împănată cu noii „comuniști pro-europeni reformați”, dar „cu UE, dar și cu Rusia”, spre care curge astăzi modelul de abordare a realității politice viitoare și formula guvernamentală, amenință să aibă termen redus și să stârnească și mai mult reacția publică negativă. Păcăleala cu improvizația nu mai ține decât pe termen redus și ca efect al nevoii de administrare a treburilor urgente, pentru a avea un guvern, un acord cu FMI și o ieșire din iarnă și din incapacitatea de plată în care ar putea aluneca Republica Moldova. Nimic despre perspectiva reformelor sau a livrării politicilor către populație. Iar validarea soluției a făcut-o tocmai decizia PLDM de a nu participa la negocierile de formare a coaliției pro-europene, fără a nega aici motivul profund al călcării în picioare a relației de alianță originară generat de partenerul PDM.
