Industria de apărare a Ucrainei îndeamnă Occidentul să renunțe la obsesia sa de lungă durată pentru armament de ultimă generație și scump, în favoarea armelor mai ieftine, produse în serie, de tipul celor necesare pentru a supraviețui și a câștiga un război de uzură împotriva unui adversar precum Rusia, scrie businessinsider.com.
Serhiy Goncharov, directorul general al Asociației Naționale a Industriilor de Apărare din Ucraina, care reprezintă aproximativ 100 de companii ucrainene, a declarat pentru Business Insider că accentul pus de mult timp de Occident pe utilizarea unui număr limitat de sisteme de ultimă generație ar putea constitui un dezavantaj serios într-un conflict prelungit. Aceste sisteme sunt utile, dar cantitatea este esențială.
Un argument în favoarea cantității
Războiul din Ucraina arată că, în loc de câteva arme ultraprecis și scumpe, țările au nevoie de o cantitate masivă de armament suficient de bun, a spus Goncharov.
El a afirmat că armele scumpe, precum muniția ghidată M982 Excalibur a armatei americane (fiecare proiectil costă 100.000 de dolari), „nu funcționează” atunci când adversarul dispune de sisteme de război electronic și de proiectile de artilerie tradiționale, care sunt de 30 de ori mai ieftine și disponibile în cantități enorme.
Goncharov a dat ca exemplu M107, un tun autopropulsat care a fost utilizat pentru prima dată de SUA în anii 1960, ca exemplu de putere de foc ieftină care poate fi eficientă în număr mare.
„Nu ai nevoie de 10 Archer de la suedezi, care sunt probabil unul dintre cele mai bune sisteme de artilerie din lume”, a spus el, referindu-se la sistemul de artilerie fabricat de BAE Systems și donat Ucrainei de Suedia. În schimb, ai nevoie de 200 de obuziere ieftine, precum Bohdana, fabricate în Ucraina.
Rata semnificativă de uzură a muniției și echipamentelor într-un conflict de acest gen înseamnă că este necesară o aprovizionare constantă cu armament pentru a continua luptele, mai ales când nu există nicio garanție că armele de ultimă generație vor schimba cursul conflictului, așa cum s-a promis.
Războiul de uzură al Rusiei
Invazia Rusiei în Ucraina a fost marcată de utilizarea pe scară largă a artileriei și de cheltuieli enorme pentru muniție. Războiul seamănă în anumite privințe cu bătăliile uriașe și distructive din Primul Război Mondial și al Doilea Război Mondial, cu un număr mare de răniți și morți și pierderi substanțiale de echipamente.
Rusia are una dintre cele mai mari armate din lume, susținută de o populație numeroasă. Țara a demonstrat în repetate rânduri că este dispusă să urmeze un stil de război de uzură, angajând multe trupe și arme într-o luptă pentru a-și epuiza încet inamicul.
Invazia Rusiei a distrus echipamentele. Ministerul Apărării din Marea Britanie a declarat în decembrie că Rusia a pierdut peste 3.600 de tancuri de luptă principale și aproape 8.000 de vehicule blindate de la începutul invaziei pe scară largă, în februarie 2022.
Rușii au masa necesară pentru a absorbi aceste pierderi. Ucraina se confruntă cu lipsa armelor și a muniției, precum și cu deficiențe de personal. Ucraina a apelat la drone mici și ieftine ca alternativă de război asimetric; Rusia a folosit și sisteme fără pilot în luptă.
China, o altă preocupare a Occidentului, a construit o forță similară, cu masa necesară pentru a suporta pierderi.
Pe de altă parte, Occidentul a petrecut ultimele două decenii și ceva luptând împotriva adversarilor de nivel inferior, unde forțele sale pot câștiga datorită capacităților superioare.
Europa și NATO se trezesc
Avertismentul lui Goncharov a fost repetat de alți oficiali și companii occidentale din domeniul apărării.
Țările au fost dornice să învețe lecții despre lupta împotriva Rusiei din conflictul din Ucraina, în special în Europa, unde multe țări avertizează că Rusia ar putea continua agresiunea în viitor, iar cheltuielile pentru apărare cresc rapid.
Gabrielius Landsbergis, fostul ministru al apărării din Lituania, un aliat NATO care se învecinează cu Rusia, a descris anterior războiul pentru BI ca fiind unul „de mare amploare”.
El a spus că, în timp ce Occidentul s-a concentrat în mare măsură pe armament nou și scump, a cărui fabricare durează mult timp, Rusia a „construit ceva ieftin, consumabil și rapid”.
El a afirmat că Occidentul „s-a pregătit pentru un alt tip de război” decât cel cu care se va confrunta împotriva Rusiei, concentrându-se pe echipamente impresionante, care sunt „foarte scumpe”.
Troels Lund Poulsen, ministrul danez al apărării, a declarat anterior pentru BI că „una dintre lecțiile” învățate din Ucraina este că Occidentul are nevoie de cantități mult mai mari de armament ieftin pentru a face față amenințărilor reprezentate de Rusia și China.
Șeful NATO, Mark Rutte, a îndemnat țările să învețe din această experiență la începutul acestui an, spunând că alianța este prea lentă în dezvoltarea armelor. El a spus că alianța lucrează pentru a atinge perfecțiunea, „dar nu trebuie să fie perfectă”.
El a spus că Ucraina va continua cu echipamente care sunt „6-7” din 10, în timp ce armatele NATO insistă să atingă „9 sau 10”.
El a spus că nu este vorba de a renunța complet la armamentul scump, ci de a găsi un echilibru: este vorba de „a obține viteza și calitatea necesară în combinația potrivită”.
Acest lucru a fost confirmat și de experții în război pentru BI.
Michael O'Hanlon, cercetător principal și director de cercetare în cadrul programului de politică externă al Brookings Institution, a declarat că abordarea Occidentului trebuie să se schimbe. Armata americană, de exemplu, este mult mai obișnuită cu războaiele în care „scopul este să nu te lupți luni și ani în șir”, a spus el.
Dar el a mai spus că asta nu înseamnă că Occidentul trebuie să renunțe complet la dezvoltarea de sisteme avansate. „Aceste lucruri nu au devenit neimportante doar pentru că ne-am dat seama că și alte lucruri sunt importante”, a spus el.
Ministrul forțelor armate din Marea Britanie a avertizat, de asemenea, luna trecută că războiul a arătat că Occidentul trebuie să schimbe modul în care achiziționează armament. Luke Pollard a spus că lupta Ucrainei a arătat NATO „că modul în care ne-am condus armatele, modul în care ne-am condus apărarea, este depășit”.
El a spus că armatele NATO „construiesc și achiziționează echipamente de ultimă generație foarte scumpe”, adăugând: „Va dura cinci, zece ani: cinci ani pentru a derula un proces de achiziție, încă zece ani pentru a le construi.”
Și industria a luat notă de acest lucru.
Kuldar Väärsi, directorul executiv al Milrem Robotics, o companie producătoare de vehicule terestre autonome fără pilot din Estonia, țară aliată a NATO, a declarat pentru BI în luna mai că „trebuie să învățăm de la Ucraina și să fim mai pragmatici în ceea ce privește echipamentele pe care le achiziționăm”.
El a afirmat că Europa trebuie să învețe că „este mai bine să ai o sută de echipamente simple decât zece echipamente foarte sofisticate”.
El a spus că țările trebuie să înceapă să cumpere în masă echipamente militare mai puțin sofisticate, pentru ca industria să se poată adapta. „Industria trebuie să producă ceea ce cumpără clientul. Și dacă clientul continuă să cumpere doar câteva echipamente foarte sofisticate, atunci industria se aliniază la cererea acestuia”, a afirmat el. Realitatea este că acest lucru s-ar putea să nu funcționeze.
Comentează