Subscription modal logo Premium

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!

  • cea mai rapidă sursă de informații și știri
  • experiența premium fără reclame sau întreruperi
  • în fiecare zi,cele mai noi știri, exclusivități și breaking news
DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play
NOU! Citește stiripesurse.ro
 

Un nou episod din scandalul de la MAE: Ce nu se leagă în comunicatele Ministerului

mae

Cristian Radu, șeful secției consulare de la Ambasada României din Turcia, critică în termeni duri ultimele decizii ale MAE în ceea ce-l privește. Prin vocea soției sale, Gabriela Radu, diplomatul se arată uimit de practicile colegilor din minister. Astfel, MAE îl acuză pe Radu că nu a vrut să facă procesul de predare primire. Numai că, așa cum susține diplomatul, MAE ar fi trimis pentru asta un angajat care nu are calitatea de diplomat, astfel că nu ar fi putut încheia acest proces.

Iată ce spune Gabriela Radu, soția diplomatului:

Citește și: EXCLUSIV Înregistrarea ce aruncă în aer Ministerul de Externe: ȘANTAJ, AMENINȚĂRI, ACUZAȚII

”Referitor la cele 20 zile de parasire a misiunii si data de 14 martie cum spun ei in comunicatul MAE precizam conform legii:

1. Conform Codului Muncii, termenul de preaviz, adica cel dat de 20 zile lucratoare, curge de la data comunicarii notificarii fara a se calcula ziua comunicarii.

2. In ziua de 23 Feb consulul a avut o zi libera.

3. 24, 25 Feb a fost control

4. Practic, curgerea termenului de 20 zile lucratoare incepe cu data de 26 Feb si, conform calculului, ultima zi este 24 martie si nu 14 martie.

MAE este institutie publica din Romania si functioneaza dupa Codul Muncii sau dupa interpretarea dlui Silviu Barbu "noi facem politica MAE, nu legile, nu avocatii".

Citește și: SCANDAL uriaș în Ministerul de Externe: Acuzații grave cu bani, amenințări și înregistrări / VIDEO

Controlul s-a efectuat sub conducerea dlui Silviu Barbu si s-a efectuat pentru a da o forma legala unei decizii comunicate in data de 22 feb si probabil luata in data de 12 feb.

Astfel, nu ne putem explica de ce MAE refuza sa comunice motivele legale ale rechemarii.

Cand se incheie misiunea, atunci se incheie si activitatea consulara, nu inainte.

Chiar si asa, explicatiile MAE nu justifica sub nici o forma legala punerea de lanturi, lacate, intreruperea camerelor, alarmei si inchiderea sectiei consulare.

Incheierea procesului de predare primire nu are cum sa afecteze vreodata activitatea consulara intrucat se preda gestiunea (scaune, calculatoare etc) de pe numele unei persoane pe numele altei persoane fara legatura cu publicul.

Care angajat trimis aici deMAE? Cel care semneaza cu mentiunea "pentru" consul, atributie care nu poate fi delegata? Un nediplomat nu poate semna pentru un diplomat.

Citește și: Reacția MAE la SCANDALUL de la Ambasada României în Turcia

Angajat MAE care a pus pe drumuri zeci de cetateni intrucat nu a dorit sa le autentifice documentele (nici nu avea cum caci nu e diplomat, consul) si care nu i-a adus la cunostinta acest lucru consulului?

Consulul a refuzat justificat nu explicit, ca nu poate purcede la predarea primire intrucat a adresat mai multe cereri acum 2 saptamani prin care a solicitat:

1. Motivele rechemarii

2. Restituirea cheltuielilor din locuinta personala

3. Asigurarea unei locuinte conform legilor in vigoare

Si nu a primit raspuns.”, e mesajul soției.

Citește și: Ultima mutare a MAE în scandalul cu diplomatul de la Ankara și șefii de la București

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.