CSM sesizează Inspecția Judiciară în cazul șefului DNA, după documentarul Recorder
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii are pe ordinea de zi a ședinței din 16 decembrie „sesizarea Inspecției Judiciare pentru efectuarea de verificări cu privire la activitatea procurorului-șef al Direcției Naționale Anticorupție, Marius Voineag, în raport cu aspectele semnalate într-un material de presă difuzat de publicația Recorder”.
Inițiativa apare la doar o zi după ce USR a cerut public demiterea șefului DNA, invocând exact concluziile și acuzațiile formulate în documentarul Recorder. Suprapunerea temporală dintre solicitarea politică și reacția instituțională alimentează percepția unei sincronizări care ridică semne de întrebare.
Deși, formal, sesizarea Inspecției Judiciare este un instrument legal aflat la dispoziția CSM, modul în care tema a ajuns pe agenda Secției pentru procurori poate fi citit drept un răspuns rapid la presiunea creată de USR și de impactul documentarului jurnalistic.
Documentarul Recorder și acuzațiile privind DNA
Documentarul Recorder, difuzat recent sub titlul „Justiție capturată”, susține existența unor disfuncționalități majore în funcționarea DNA, inclusiv blocarea sau tergiversarea unor dosare sensibile, prescripția unor fapte de corupție și un control excesiv exercitat de conducerea instituției asupra procurorilor de execuție.
În material sunt prezentate mărturii ale unor magistrați, unele sub protecția anonimatului, care vorbesc despre presiuni interne, despre lipsa de autonomie profesională și despre o selecție discutabilă a dosarelor considerate „prioritare”. O parte dintre aceste acuzații îl vizează direct pe procurorul-șef al DNA, Marius Voineag.
Recorder a susținut că problemele semnalate nu sunt cazuri izolate, ci indicii ale unui mecanism sistemic, care ar afecta capacitatea DNA de a-și îndeplini rolul constituțional de combatere a corupției la nivel înalt. Pe de altă parte, unele voci vorbesc despre presiuni asupra șefului DNA din cauza dosarului în care a fost trimis în judecată general SRI Florian Coldea.
Solicitarea USR și reacția instituțională
Pe fondul acestui documentar, USR a cerut oficial declanșarea procedurii de revocare a șefului DNA, solicitare formulată public de liderii partidului și adresată ministrului Justiției. USR a vorbit despre o „pierdere a credibilității” instituției și despre necesitatea unui audit extern și a unei resetări a conducerii DNA.
Demiterea procurorului-șef al DNA este o procedură legală care îl implică ministrul Justiției (propunere), CSM (aviz) și Președintele României (decizie).
În acest context, includerea pe ordinea de zi a Secției pentru procurori a CSM a sesizării Inspecției Judiciare riscă să fie văzută drept un gest de conformare instituțională la o temă impusă de un partid politic, pe baza unui material de presă, înainte de o evaluare internă aprofundată.
Miza verificărilor
Sesizarea Inspecției Judiciare nu echivalează, din punct de vedere juridic, cu stabilirea unei vinovății, ci cu declanșarea unor verificări preliminare privind eventuale abateri disciplinare. Cu toate acestea, simpla deschidere a unei astfel de proceduri are un impact major asupra autorității și imaginii publice a procurorului-șef al DNA.
Comentează