DNA cere din nou arestarea Elenei Udrea

Procurorii DNA solicită din nou arestarea Elenei Udrea, într-un nou dosar în care este acuzată de luare de mită, trafic de influenţă, instigare la abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru sine, efectuare de operaţiuni financiare incompatibile cu funcţia ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile în virtutea funcţiei, spălare de bani în formă continuată şi fals în declaraţii de avere.

UPDATE: Cererea procurorului-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, prin care se solicită ridicarea imunității pentru urmărirea penală, reținerea și arestarea preventivă a Elenei Udrea pentru noi fapte a ajuns la Camera Deputaților. Biroul Permanent al Camerei se va reuni mâine, 21 octombrie, la ora 9.30, pentru a discuta cererea procurorului-șef al DNA.

Dacă solicitarea DNA va fi votată de plenul Camerei Deputaţilor, Elena Udrea ar ajunge pentru a treia oară în arest preventiv.

Procurorii au solicitat deja Camerei Deputaților și Ministerului Justiției să încuviințeze reținerea și arestarea preventivă a Elenei Udrea.

Faptele pentru care este solicitat acest lucru s-au petrecut în perioada decembrie 2008-februarie 2012, perioadă în care Udrea a ocupat, pe lângă funcția de deputat, și funcţiile de ministru al Turismului, ministru interimar al Mediului şi ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, se arată într-un comunicat remis de către DNA.

Potrivit rechizitoriului,  Elena Udrea, pe atunci ministru al Dezvoltării și Turismului, ar fi trecut o vilă din Eforie din patrimoniul de stat în cel privat, prin operațiuni de spălare de bani. În primă fază, spun anchetatorii, Udrea a „solicitat vânzarea activului „Vila Săbărel” din Eforie Sud (achiziționată cu suma de 56.425 euro), prin metoda negocierii directe şi cu recunoaşterea unor investiţii în cuantum de aproximativ 7.284 euro ce nu fuseseră realizate, către SC Romlit Spectrum SRL - o societate controlată de o persoană din anturajul său, societate pe care a creditat-o prin intermediul unei rude, pentru achitarea sus menţionate, fără a declara împrumutul acordat societăţii sau cumpărarea activului prin interpuşi.”. De asemenea, Udrea l-ar fi constrâns pe directorul general al SC Carmen Silva 2000 SA, prin intermediul reprezentantului SC Romlit Spectrum SRL, să încheie un act adiţional la contractul de vânzare – cumpărare a activului „Vila Săbărel”, în condiţii nelegale (respectiv cu încălcarea hotărârii AGA şi a condiţiilor stabilite pentru vânzare prin mandatul emis de minister în baza avizelor direcţiilor de specialitate), pentru a asigura SC Romlit Spectrum SRL trecerea în proprietate a imobilului; aceasta, deşi nu se efectuase plata banilor în termenul de 10 zile stabilit prin mandat de minister, fapt ce atrăgea desfiinţarea de drept a contractului.

Potrivit procurorilor, fostul ministru și-ar fi  exercitat influenţa asupra primarului oraşului Eforie Sud pentru a obţine cumpărarea, de către SC Romlit Spectrum SRL, a terenului aferent Vilei Săbărel, prin negociere directă, la un preţ sub valoarea de piaţă (aproximativ 50% din valoarea pieţei). De asemenea, a pretins şi primit foloase necuvenite de aproximativ 520.000 de lei, constând în contravaloarea lucrărilor de renovare a Vilei Săbărel şi a materialelor necesare, de la administratorul unei societăţii comerciale, pentru a asigura finanţarea necesară derulării contractelor pe care societatea le încheiase cu CNI SA. Aceasta, în condiţiile în care CNI SA funcţiona sub autoritatea Dezvoltării Regionale și Turismului, iar ministrul era ordonator principal de credite.

„A achiziţionat imobilul Vila Săbărel prin intermediul firmei SC Romlit Spectrum SRL pe care o controla şi căreia îi asigura fondurile aferente efectuării tranzacţiilor, prin creditarea firmei în numele asociatului declarat; astfel, a ascuns faptul că este beneficiarul real al imobilului „Vila Săbărel”, al terenului aferent şi al lucrărilor de renovare efectuate de o societate comercială favorizată; toate foloasele sus menţionate au fost primite în legătură cu exercitarea prerogativelor specifice funcţiei, în scopul disimulării proprietăţii bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscând şi faptul că modalitatea de dobândire a imobilelor a fost nelegală. A încheiat tranzacţiile imobiliare având ca obiect Vila Săbărelu (cu o suprafaţă utilă de 700 mp) şi terenul aferent acesteia (386 mp) prin persoane interpuse, respectiv prin intermediul SC Romlit Spectrum SRL – societate pe care o controla şi căreia îi asigura finanţarea necesară, utilizând informaţii obţinute în exercitarea funcţiei.”, se arată în comunicatul DNA.

De asemenea, într-un alt caz, Udrea ar fi cerut 5 milioane de dolari mită pentru a-l ajuta pe un om de afaceri să cumpere energie ieftină de la Hidroelectrica.

„În vara anului 2010, în calitate de ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului și membru la Guvernului şi de persoană cu funcție de conducere în cadrul unui partid politic, având influență asupra factorilor de decizie din cadrul Ministerului Economiei și ai SC Hidroelectrica SA, a pretins de la un om de afaceri, prin intermediar, suma de 5 milioane USD, pentru a asigura firmei controlate de omul de afaceri derularea, în continuare, a contractului bilateral de vânzare – cumpărare de energie electrică cu SC Hidroelectrica SA. Pentru a-și exercita influența asupra factorilor de decizie din Ministerul Economiei și a celor din cadrul SC Hidroelectrica SA, la începutul anului 2012, a primit de la acelaşi om de afaceri, prin intermediar, suma de 3.800.000 USD şi o creanță de 900.000 de euro pe care una din firmele controlate de omul de afaceri o deținea ca urmare a unui împrumut garantat cu pachetul de 90% din acțiunile la o societate comercială cu activitate în mass media. În anul 2011, pentru a ascunde beneficiarul real al creanţei de 900.000 de euro, primită cu titlu gratuit de la omul de afaceri, îi solicitase unei persoane să încheie un contract de novaţie cu schimbare de creditor pe o firmă a respectivei persoane. De asemenea, ulterior, pentru a ascunde că este beneficiarul real al pachetului de acţiuni la societatea cu activitate în mass media, i-a solicitat unei alte persoane să încheie actele aferente tranzacţiei în numele său şi să efectueze plăţile aferente prin creditarea societăţii, disimulând astfel provenienţa sumei de circa 700.000 de euro, aferentă plăţilor efectuate pentru societatea mass media şi ascunzând astfel că este adevăratul proprietar la creanţei ce a făcut obiectul novaţiei cu firma omului de afaceri de la care a primit creanţa.”, precizează procurorii în comunicatul citat.

Udrea dă vina pe Topoliceanu și Kovesi

Imediat după ce DNA a cerut reținerea și arestarea ei, Elena Udrea a declarat că noul dosar pornește de la fosta ei colaboratoare, Ana Maria Topoliceanu.

„Îmi amintesc de această vilă. Vila a fost vândută unei firme private, de o societate a ministerului Turismului, în 2009. Acest caz pornește de la denunțul Anei Maria Topoliceanu”, a declarat Elena Udrea pentru România TV.

Fostul ministru a mai afirmat că pe parcursul întregii veri a primit informații de la oameni din DNA potrivit cărora li s-ar fi dat ordin să o aresteze din nou.

„Dacă nu aș fi știut încă din vară că doamna procuror Moraru a spus explicit că i s-a dat ordin să caute orice ca să mă aresteze din nou, aș fi fost șocată. (...) Sunt oameni din zona serviciilor de informații, de la DNA care mi-au spus că este ordin de la doamna Kovesi să se faca un nou dosar Elenei Udrea. (...) Un deparament întreg de la DNA lucrează pentru a găsi ceva la adresa Elenei Udrea. (...) Cum vă explicați că doamna Kovesi vine și spune că sunt 7000 de dosare la DNA, dar noi avem, în doar câteva luni, a treia arestare a Elenei Udrea?  (...) Aceasta nu este justiție. Să iei un om să-l hăituiești, să aduci oameni din arest și să-i ameninți, ori spun ceva de Udrea, ori rămân arestați.”, a afirmat Elena Udrea.