Premium
Instanța supremă a corectat, marți, o eroare materială din minuta încheierii din 11 noiembrie prin care a stabilit definitiv trimiterea mega-dosarului retrocedărilor de pădure la Curtea de Apel Brașov pentru a fi luată de la zero judecata față de cei trimiși în fața Justiției în acest caz. Totodată atunci completul de cinci care a admis o parte dintre apeluri a stabilit judecarea de către prima instanță a tuturor celor trimiși în fața judecătorilor și față de care existau apeluri formulate.
Concret, instanța supremă a eliminat o serie de nume din minuta din data de 11 noiembrie, ale unor persoane achitate de completul de trei judecători de la ICCJ - prima instanță care a decis în acest caz.
Între numele eliminate este și cel al fostului ministru al Justiției, Tudor Chuariu, judecat alături de foștii deputați PSD, Viorel Hrebenciuc și Ioan Adam pentru pretinse fapte de corupție, dar achitat de cei trei magitrați de la ICCJ.
Împotriva acestei achitări dar și a altora din dosar procurorii DNA au formulat apel, pentru a se opune decizie completului de trei judecători de la ICCJ.
Apelul procurorilor DNA, introdus legal, în termen, a fost însă retras de fostul șef al Secției de Investigarea a Infracțiunilor din Justiție, Gheorghe Stan.
Citește și: SURPRIZĂ la ÎCCJ: SIIJ a retras apelul DNA în dosarul Hrebenciuc-Chiuariu
După acest moment Gheorghe Stan a părăsit SIIJ pentru un fotoliu de judecător constituțional.
DNA s-a străduit să găsească formula legală pentru a putea reveni în faza apelului dar toate solicitările magistratului de ședință al Direcției au fost respinse de judecătorii ICCJ iar locul acestuia preluat de către un procuror al PICCJ.
„Respinge ca nefondată cererea formulată de Ministerul Finanţelor Publice de însușire a apelului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție împotriva aceleiaşi sentinţe penale, ca urmare a existenței apelului formulat de această parte.”, se arată în noua minută, cea din 12 noiembrie, dar și în cea din 11 noimebrie.
Pentru că față de cei achitați de primii trei judecători ICCJ nu a mai existat o formă concretă de atac, la momentul anulării deciziei, ICCJ a stabilit ca judecata la fond să se facă doar față de cei pentru care a existat calea de atac a apelului.
În minuta din 11 noiembrie instanța supremă, completul de cinci judecători care a admis apelurile, îl nominalizează și pe fostul ministru Chiuariu dar și alte persoane achitate, în cadrul procedurii de reluare a judecății la Curtea de Apel Brașov, deși față de acesta achitarea definitivă survenise când Gheorghe Stan, fostul șef al Secției de Investigarea a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) a restras apelul, cerere admisă definitiv atunci de ICCJ.
„În temeiul art. 278 alin.1 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în conţinutul minutei deciziei penale nr.257 din data de 11 noiembrie 2019, pronunţată în dosarul nr. 2862/1/2018, în sensul că la pct. VI din eroare s-a menţionat „În temeiul art. 421 alin. 1 pct.2 lit. b) din Codul de procedură penală admite apelurile formulate de apelantele părţi civile Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Suciu Alina şi de apelanţii inculpaţi Adam Ioan, Bengescu Dan Costin, Bularca (fostă Adam) Anca Roxana, Hrebenciuc Andrei, Hrebenciuc Viorel, Iacob Sorin Ion, Kadas Iosif, Mătăsel Ioan, Ordog Lorand Andras, Sturza (fostă Zaharia) Gabriela Rodica şi Sturza Paltin Gheorghe împotriva sentin?ei penale nr.286 din data de 09 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penală, în dosarul nr.278/1/2015, privind si pe intimaţii inculpaţi Călugăr Daniel Constantin, Chiuariu Tudor Alexandru, Crăciunescu Adam şi Varga Ioan Gheorghe” în loc de „În temeiul art. 421 alin. 1 pct.2 lit. b) din Codul de procedură penală admite apelurile formulate de apelantele părţi civile Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Suciu Alina şi de apelanţii inculpaţi Adam Ioan, Bengescu Dan Costin, Bularca (fostă Adam) Anca Roxana, Hrebenciuc Andrei, Hrebenciuc Viorel, Iacob Sorin Ion, Kadas Iosif, Mătăsel Ioan, Ordog Lorand Andras, Sturza (fostă Zaharia) Gabriela Rodica şi Sturza Paltin Gheorghe împotriva sentin?ei penale nr.286 din data de 09 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penală, în dosarul nr.278/1/2015 privind şi pe intimatul inculpat Crăciunescu Adam.” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 noiembrie 2019”, se arată pe pagina de internet a instanței supreme.
Momentul defintiv al achitării acestora îl reprezintă încheierea cu titlu definitiv din 12 iunie a completului de cinci judecători care a admis cererea SIIJ de retragere a apelului DNA.
„I.Ia act de retragerea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- DNA – Structura Centrală şi de inculpatul Durlan Iulian. II.Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 88 ind.8 alin.1 lit. d) din Legea nr. 304/2004, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie –Secţia Judiciară. Dispune sesizarea Curţii Constitu?ionale a României cu excep?ia de neconstituţionalitate invocată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie –Secţia Judiciară. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea cererii de sesizare rămân în sarcina statului. III. 1.Respinge proba cu înscrisuri solicitată de apelanta inculpată Bularcă (fostă Adam) Anca Roxana. 2.Respinge proba cu înscrisuri solicitată de apelantul incupat Ordog Lorand Andras. 3.Respinge probele solicitate de apelanţii inculpaţi Sturdza (fostă Zaharia) Gabriela Rodica şi Sturdza Paltin Gheorghe 4. În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 4 lit. e Cod procedură penală, în majoritate, va respinge, ca fiind formulată de o persoană neîndreptăţită, solicitarea apelantului inculpat Adam Ioan, de încuviiţare a probei cu înscrisuri. 5. Referitor la solicitarea inculpaţilor Hrebenciuc Andrei şi Hrebenciuc Viorel, de audiere a inculpaţilor Sturdza Paltin Gheorghe, Adam Ioan şi Bengescu Dan Constin, Înalta Curte ia act că numai inculpaţii Bengescu Dan Costin şi Adam Ioan şi-au exprimat acordul spre a fi audiaţi de instanţa de apel. 6. Admite, în parte, cererea de probatorii formulată de reprezentantul Ministerului Public, în raport de motivele de apel formulate de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, constând în reaudierea martorilor Uţă Gabriel, Velican Maria Daniela şi Pîslaru Constantin Florin. IV. Ia act de împrejurarea că apelanta parte civilă Suciu Alina, apelanta Regia Naţională a Pădurilor- ROMSILVA şi apelan?ii intima?i inculpa?i Iacob Sorin Ion, Mătăşel Ioan, Bengescu Dan Costin, Kadas Iosif nu au formulat cereri de probe în cauză. V. Ia act de precizarea inculpaţilor Ordog Lorand Andras, Bengescu Dan Costin, Adam Ioan, Hrebenciuc Andrei, Hrebenciuc Viorel şi Kadas Iosif, în sensul că doresc să dea declaraţie în faţa instanţei de apel, inculpaţii Ordog Lorand Andras, Bengescu Dan Costin, Adam Ioan după administrarea probatoriului astfel încuviinţat. VI. Stabileşte termen la data de 10 septembrie 2019, ora 1000, Sala P5-Secţia a II-a Civilă, În vederea audierii inculpaţilor Hrebenciuc Andrei şi Hrebenciuc Viorel şi a martorilor Uţă Gabriel, Velican Maria Daniela şi Pîslaru Constantin Florin. VII. Se citează martorii la adresele indicate în dosar, potrivit art. 259 alin. 1 Cod procedură penală. VIII.Toate părţile au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citate în cauză, potrivit art. 353 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iunie 2019”, se arată pe site-ul ICCJ.
Fostul director al Romsilva, Adam Crăciunescu este menționat în minuta judecătorilor ICCJ după ce consilierul juridic de la Romsilva a contestat decizia de achitare dispusă de completul de trei judecători de la instanța supremă.
În dosarul retrocedării ilegale de păduri au fost trimişi în judecată fostul deputat Viorel Hrebenciuc, fiul acestuia, Andrei Hrebenciuc, fostul deputat Ioan Adam, Tudor Chiuariu şi alte 13 persoane. Astfel, au fost judecaţi Gheorghe Paltin Sturdza, beneficiarul a peste 43.000 de hectare de pădure din judeţul Bacău, judecătorul Lorand Andras Ordog, de la Tribunalul Covasna, fostul şef Romsilva, Adam Crăciunescu, judecătoarea Anca Roxana Adam, de la Tribunalul Braşov, soţia lui Ioan Adam, Dan Costin Bengescu, Iosif Kadas, Sorin Ion Iacob, Jănică Poenaru, Ioan Gheorghe Varga, Daniel Constantin Călugăr, Ioan Mătăşel, Rodica Gabriela Zaharia şi Iulian Durlan.
Procurorii susţin că, în 2012, prin intermediul lui Ioan Adam, Paltin Gheorghe Sturdza le-a cerut judecătorilor Ordog Lorand Andras şi Gabriel Uţă, de la Tribunalul Covasna, să pronunţe o hotărâre judecătorească în favorarea sa. Tribunalul Covasna a dispus punerea în posesia lui Strudza a unei suprafeţe de 43.227 de hectare de pădure în Bacău, producând astfel Romsilva un prejudiciu de 303.888.615 de euro.
Imediat după decizia din 17 aprilie 2012 a Tribunalului Covasna, Sturdza, împreună cu Ioan Adam, Daniel Constantin Călugăr, Ioan Gheorghe Varga, Dan Costin Bengescu şi Viorel Hrebenciuc a constituit şi coordonat un grup pentru a urgenta punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate precum şi o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier dobândit.
Pentru a pune în aplicare decizia instanţei, obţinută fraudulos, Sturdza şi Adam le-ar fi promis lui Viorel Hrebenciuc, Călugăr, Varga şi Bengescu bani sau alte foloase. În schimbul banilor, aceştia ar fi promis că vor determina funcţionarii de la Comisia Judeţeană de Fond Funciar Bacău, Direcţia Silvică Bacău, comisiile locale de fond funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău şi ITRSV Suceava să urgenteze îndeplinirea actelor pentru punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate pentru terenul de peste 43.000 de hectare de pădure.
Procurorii mai arată că Andrei Hrebenciuc l-a ajutat pe tatăl său, fostul deputat Viorel Hrebenciuc, să comită infracţiunea de trafic de influenţă.
Anchetatorii susţin că Andrei Hrebenciuc, în baza unei înţelegeri cu Dan Costin Bengescu, Viorel Hrebenciuc şi cu avocaţii Victor Adrian Prodan şi Nicolae Mergeani, ar fi determinat-o pe Carmen Elisabeta Drăgoi, administrator al SC Reşedinţa Vârstnicilor SRL, să încheie un contract cu Paltin Gheorghe Sturdza, prin care societatea a dobândit calitatea de promitent cumpărător, alături de Bengescu, pentru suprafaţa de 43.277 de hectare de teren forestier.
Preţul tranzacţiei a fost stabilit la 2.500 de euro pe hectar, acesta fiind de aproximativ trei ori mai mic decât valoarea de piaţă, "întrucât contractul masca, în cuprinsul său, şi cumpărarea de influenţă de la autorităţile din judeţul Bacău", a arătat DNA.
Potrivit anchetatorilor, toate persoanele implicate, respectiv Andrei Hrebenciuc, Viorel Hrebenciuc, Paltin Gheorghe Sturdza, Dan Costin Bengescu şi Ioan Adam, cunoşteau faptul că s-a stabilit un preţ mult mai mic decât cel real, deoarece diferenţa de preţ ce urma să fie obţinută din vânzarea pădurii reprezenta folosul lui Viorel Hrebenciuc şi al lui Dan Bengescu în schimbul exercitării de influenţe faţă de funcţionarii cu atribuţii privind punerea în executare a deciziei din 2012 a Tribunalului Covasna.
