Centrul de Resurse Juridice solicită Ministerului Public întreprinderea demersurilor legale pentru declasificarea Protocolului dintre MP şi Serviciul Român de Informaţii. Într-un comunicat remis joi Agerpres, CRJ spune că precizările făcute de MP cu privire la Protocolul încheiat între această instituţie şi SRI "mai degrabă ridică semne de întrebare".
"Ni se spune că 'încheierea unui protocol de cooperare între Ministerul Public şi Serviciul Român de Informaţii a fost justificată de cadrul legal în vigoare la data respectivă, potrivit căruia implementarea măsurilor de supraveghere tehnică se realiza prin intermediul SRI'. Vă rugăm să precizaţi care era cadrul normativ în vigoare la acel moment, care permitea SRI să implementeze astfel de măsuri în dosare penale", afirmă CRJ în comunicat.
Conform sursei citate, CRJ consideră că nu există un astfel de cadru normativ. "Vă rugăm să nu vă referiţi la hotărâri CSAT, pentru că (...) acestea nu sunt publicate în Monitorul Oficial. De asemenea, acestea nu pot adăuga la lege", subliniază CRJ în comunicat. Totodată, CRJ face referire şi la alte precizări ale MP, conform cărora "ofiţerii serviciilor de informaţii - în unele cazuri s-a lucrat şi cu lucrători ai Ministerului de Interne, nu doar ai SRI - nu au desfăşurat nici un fel de activităţi de urmărire penală" şi "contribuţia ofiţerilor de informaţii a fost strict de punere în aplicare a măsurilor tehnice autorizate de instanţa de judecată".
"Vă atragem atenţia asupra considerentelor Curţii Constituţionale din decizia nr. 51/2016, obligatorii, conform cărora metodele speciale de supraveghere sau cercetare sunt procedee probatorii care duc la obţinerea mijloacelor de probă (...), acestea neputând fi obţinute decât de organele de urmărire penală, pe cale de consecinţă SRI a desfăşurat activităţi de urmărire penală", susţine CRJ.
De asemenea, CRJ se referă şi la o altă afirmaţie a MP, conform căreia "în mod concret, atribuţiile ofiţerilor de informaţii din cadrul echipelor operative s-au limitat strict la punerea în aplicare a măsurilor de supraveghere tehnică (exemplu - montarea de aparatură pentru înregistrările ambientale) şi exercitarea activităţilor de supraveghere operative (exemplu - filaje)". Potrivit CRJ, acest lucru "este fals". "Mijloacele de probă, adică procesele-verbale de redare a celor rezultate din punerea în aplicare a mandatelor de supraveghere tehnică, erau realizate şi de către ofiţeri SRI", precizează CRJ. Centrul de Resurse Juridice subliniază că opinia publică trebuie să fie "pe deplin lămurită" în legătură cu respectarea legalităţii de către instituţiile din sistemul judiciar, care au semnat protocoale de cooperare în zona procesual penală cu instituţii din afara sistemului judiciar.
Conform CRJ, "simpla încetare a efectelor acestui protocol (în cazul de faţă al Ministerului Public) ca urmare a Deciziilor CCR nu conferă acestuia, post-festum, nici legalitate nici legitimitate".
Comentează