Controversa în jurul dosarului penal al fostului candidat la prezidențiale Călin Georgescu continuă să alimenteze dezbaterea publică, după ce numeroase publicații au relatat că acesta a fost „inculpat” abia în urma audierii de miercuri, 1 august. Realitatea juridică este însă diferită: Georgescu a fost pus sub acuzare încă din luna februarie, iar schimbarea recentă de încadrare, de la instigare la complicitate, ar reprezenta, potrivit experților, o evoluție mai degrabă favorabilă acestuia.
Avocatul Toni Neacșu a clarificat, într-o postare pe Facebook, că statutul de inculpat nu este nou, ci datează din februarie 2025. La acel moment, Călin Georgescu a fost plasat sub control judiciar, măsură care exclude, în lipsa unor încălcări, aplicarea unei sancțiuni mai severe precum arestul preventiv. Mai mult, susține că schimbarea încadrării juridice survenită recent — de la instigare la complicitate — este, de fapt, un element favorabil acestuia.
„Am tot explicat și eu astăzi pe la televiziunile la care am fost invitat, dar în acest material se sintetizează chiar mai bine tot ce s-a întâmplat procesual cu Calin Georgescu astăzi, contrar titlurilor și comentariilor spectaculoase.
Ce spune comunicatul oficial al Parchetului:
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a emis un comunicat care confirmă cele afirmate de avocat. Documentul precizează că, în urma unei reevaluări a probatoriului, procurorul de caz a dispus schimbarea încadrării juridice din „instigare la tentativă la acțiuni împotriva ordinii constituționale” în „complicitate la tentativă”, alături de „comunicarea de informații false, în formă continuată”. Comunicatul subliniază că această modificare vizează un inculpat deja cercetat, infirmând astfel informația răspândită că Georgescu ar fi fost inculpat abia pe 1 august.
Ce înseamnă schimbarea încadrării
Potrivit Codului penal, instigatorii, complicii și coautorii răspund penal în mod egal, însă în practică, instigarea este percepută ca fiind mai gravă, întrucât presupune inițierea sau comanda unei acțiuni. Complicitatea, pe de altă parte, implică sprijinirea unui demers deja inițiat de altcineva, fără a fi autorul moral al faptei.
Avocatul Neacșu a sugerat că modificarea s-a produs ca urmare a audierii a 18 inculpați din lotul „Potra”, în data de 1 august, audieri în urma cărora nu ar fi reieșit probe concludente care să susțină o acuzație de instigare împotriva lui Georgescu.
Călin Georgescu este cercetat în trei cauze penale pentru:
- Complicitate la tentativă de acțiuni împotriva ordinii constituționale
- Comunicarea de informații false
- Fals în declarații (finanțarea campaniei și declarații de avere)
- Inițierea sau sprijinirea unor organizații cu caracter fascist, rasist, xenofob sau antisemit
- Promovarea cultului unor persoane condamnate pentru crime împotriva umanității
Cu toate acestea, spre deosebire de majoritatea celorlalți inculpați din lotul Potra, Georgescu rămâne în libertate, sub control judiciar. Situația a stârnit întrebări în rândul opiniei publice.
„Cum e posibil să fie lăsat liber un om care, confruntat cu perspectiva sfîrșirii vieții după gratii, are toate motivele să se facă dispărut pentru a se sustrage pedepsei? În România sunt arestați preventiv minori care fură din locuințe, sau vînd canabis de cîteva zeci de lei, cum să nu arestezi un organizator de lovitură de stat?” – se întreabă jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob de la Inpolitics, care consideră că „dosarele lui Georgescu se subțiază pe zi ce trece”.
Răspunsul e simplu, potrivit acestuia: „procurorii știu perfect că dosarele lui Georgescu sunt doar maculatură juridică și vor cădea lejer în instanțe. A-l aresta preventiv pe Georgescu și a-l ține astfel pînă se clarifică situația lui, ar însemna ca după probabil achitare acesta să dea statul în judecată, iar despăgubirile ar putea fi mai mult decît consistente. Așa că preferă să nu riște, alegînd în schimb aruncarea justiției în derizoriu”.
Comentează