Intr-un interviu pentru HotNews.ro, Harris lauda lupta anti-coruptie din Romania, pe care o vede unica in Europa, si avertizeaza ca un stat corupt e "vulnerabil". Criticind Parlamentul pentru unele actiuni, precum cele din martea neagra, Martin Harris spune ca partenerii europeni asteapta de la Romania si dupa alegerile prezidentiale "o abordare coerenta, atat din partea tuturor partidelor politice, cat si din partea Parlamentului, de a sustine campania anticoruptie si de a alunga conflictul de interese din zona politicului".
Am vazut, in ultimii ani, o multime de politicieni de la varf condamnati pentru infractiuni de coruptie. Are politica romanesca o problema? Ce ar trebui sa schimbam?
Am fost foarte placut impresionat de progresele care s-au facut in lupta impotriva coruptiei in Romania in ultimii patru ani. E greu sa ma gandesc la vreo alta tara din Europa, in care, dupa caderea comunismului, sa fi existat o asemenea consecventa si determinare in lupta anticoruptie. Iar daca te uiti pe rapoartele anuale ale Comisiei Europene, referitoare atat la Romania, cat si la institutiile ei, in particular, ele arata un efort cu adevarat determinat in a condamna coruptia. Si cred ca e importanta si cresterea eforturilor de a confisca bunurile acumulate prin coruptie - eu o vad ca pe o foarte buna metoda de prevenire. Rezumand, e un progres de-a dreptul impresionant. Pentru noi a fost o prioritate sa sprijinim aceasta munca, sa fim parte cooperanta din cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare, sa ajutam institutiile care s-au ocupat de lupta anticoruptie.
Pentru ca asta face foarte bine mediului de afaceri, pentru directia viitoare a Romaniei - impamanteneste principiul ca nimeni nu este mai presus de lege. Si, daca e sa revin la problema sigurantei - e important si pentru siguranta. Din punctul meu de vedere, securitatea o dau generalii, dar si judecatorii. Daca un stat e bolnav de coruptie si institutiile lui sunt corupte, statul acela este slab, si vulnerabil, si mai putin capabil sa-si asume responsabilitatile pe care le presupune apartenenta la U.E.
Si ce cred eu ca e cu adevarat important acum este ca Romania sa foloseasca aceasta experienta si sa exporte stabilitate si securitate, impartasind-o cu alte state din regiune care au nevoie de ea. Saptamana viitoare sprijinim o conferinta pe care o gazduieste Guvernul Romaniei. Participa 11 state aflate in Procesul de Cooperare Sud-Est European (SEECP). Judecatori si procurori vor veni la Bucuresti, inclusiv din Marea Britanie si Germania, si vom vorbi despre cum duci la capat procesul de combatere a coruptiei si cum poti confisca bunurile obtinute prin coruptie. Toate cele 11 sunt state care isi doresc sa adere la U.E. Multe dintre ele sunt inscrise in procesul de accedere, iar aderarea lor si viitoarele lor succese in calitate de parteneri ai U.E. depinde de reusita lor in a face exact ce face Romania acum: stabileste sisteme puternice pentru statul de drept si lupta impotriva coruptiei. Cred ca acestea sunt lucrurile esentiale pentru securitate in acest colt de Europa si cred ca Romania are o contributie importanta de adus.
Deci, in esenta, spuneti ca aceasta lupta impotriva coruptiei e sinonima cu lupta impotriva vulnerabilitatilor statului roman.
Da, cu siguranta. Si cred ca astazi, multumita activitatii unor institutii ca DNA, ANI, ICCJ, CSM, statul roman este un stat mai puternic decat era acum 4 ani.
Dar ce spuneti despre Parchetul General?
Daca va uitati peste cifre, veti vedea ca procuratura a continuat lupta cu coruptia pe parcursul tuturor acestor ani. In 2011, 250 de condamnari in cazuri de coruptie. 2012 - 740 de condamnari, 2013 - 1080 de condamnari. Cifrele sunt aproximativ acestea. Pentru mine, e important sa urmaresti institutiile in sine. Iar institutiile arata un raport progresiv de determinare si succes in a condamna coruptia la nivel inalt.
Anul acesta ne asteapta doua alegeri dificile, cea mai importanta - in noiembrie - cursa prezidentiala. Va temeti ca dupa alegeri aceste institutii ar putea sa se afle din nou sub presiunile unui eventual castigator al fotoliului de la Cotroceni care sa aiba vederi mai anti-reformiste?
As spune doua lucruri aici. Primul e ca sunt de 4 ani in Romania, timp in care am avut de-a face cu 5 guvernari si am fost aici si cand romanii isi alegeau parlamentarii. In toate aceste cazuri am vazut continuitate in trei directii importante. Una dintre ele este politica macroeconomica prin continuarea programului cu FMI, a doua este in reforma justitiei, raportul MCV - dupa cum am zis si aici am vazut progrese constante, iar a treia - as zice ca si in politica externa am vazut continuitate, si in politica de securitate. Deci nu cred ca alegerile arata tendinte de iesire de pe acest traseu. Vad continuitate de la un cap la altul.
Dar cred ca e loc si de mai mult: ar trebui sa existe o abordare coerenta intre toate institutiile implicate in lupta cu coruptia. Am ridicat aceasta problema in Consiliul European, cand am vorbit despre concluziile raportului MCV: o reforma de succes trebuie sa fie urmata de o abordare coerenta intre executiv, juridic si legislativ. M-ar ingrijora sa avem discontinuitati aici. Si cred ca e important ca toate cele trei puteri, inclusiv clasa politica sa aiba aceeasi abordare in lupta impotriva coruptiei. Si cred ca aici trebuie sa vedem progrese.
Deci aceasta este principala temere a Vestului, in privinta Romaniei si a alegerilor din Romania. Aceasta lipsa de coerenta intre institutiile statului.
Nu as lega-o neaparat de alegeri. As face observatia generala ca nu toti pasii facuti de Parlament sunt in concordanta cu lupta anticoruptie. Cand Parlamentul nu ridica imunitatea unui membru al sau care e urmarit penal pentru coruptie, asta trimite un semnal confuz despre intentiile Parlamentului in lupta cu coruptia.
Ca in martea neagra, cand au intentionat sa faca acele schimbari de legislatie...
Da. Cand s-a intamplat asta, am reactionat. Am iesit la declaratii si am spus ca avem nevoie de o abordare coerenta. Si cred, privind din perspectiva partenerilor Romaniei, ca acest lucru arata confuz. Sunt mesaje amestecate. Oare ce inseamna asta? Ce vrem, ce avem nevoie sa vedem e o abordare coerenta, atat din partea tuturor partidelor politice, cat si din partea Parlamentului, de a sustine aceasta campanie anticoruptie si de a alunga conflictul de interese din zona politicului.
Comentează