ÎCCJ: motivele pentru care au fost condamnați foștii miniștri Codruț Sereș și Zsolt Nagy

Înalta Curte de Casație și Justiție a emis minuta, în urma deciziei de a-i condamna la închisoare cu executare pe foștii miniștri Codruț Sereș și Zsolt Nagy.

Citește și: Doi fosti ministri condamnati definitiv la inchisoare

Admite apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DIICOT – Structura Centrală şi de inculpaţii Şereş Ioan Codruţ, Nagy Zsolt, Kerekes Gabor, Susak Michal, Flore Mircea Călin, Oral Mustafa, Mucea Dorinel Mihai, Donciu Radu Mihai şi Benyatov Vadim Don împotriva sentinţei penale nr. 1081 din 3 decembrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală pronunţată în dosarul nr.2816/1/2009. Admite apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DIICOT – Structura Centrală şi de inculpatul Stantchev Stamen Todorov împotriva sentinţei penale nr.1082 din 3 decembrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală pronunţată în dosarul nr.5269/1/2013. Desfiinţează în parte ambele hotărâri şi rejudecând:

1. În baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamnă pe inculpatul ŞEREŞ IOAN-CODRUŢ (...) la 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. Interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza disp. art.304 alin.1 din Codul penal cu aplicarea 35 alin.1 din Codul penal şi cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de divulgare a informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice în formă continuată.

În baza disp. art. 38, 39 alin.1lit.b) şi art.45 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul Şereş Ioan Codruţ să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 4 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) Cod penal. Interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

2. În baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamnă pe inculpatul NAGY ZSOLT (...) la 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. Interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

3. În baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamnă pe inculpatul KEREKES GABOR (...), la 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. Interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

4. În baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamnă pe inculpatul SUSAK MICHAL (...) la 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. Interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza disp. art.48 raportat la art.304 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal şi cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de divulgare a informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice în formă continuată. În baza disp. art. 38, 39 alin.1lit.b) şi art.45 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul Susak Michal să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 4 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) Cod penal. Interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

5. În baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamnă pe inculpatul FLORE MIRCEA CĂLIN (...) la 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. Interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza disp. art.48 raportat la art.304 alin.1 din Codul penal cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de divulgare a informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice. În baza disp. art. 38, 39 alin.1lit.b) şi art.45 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul Flore Mircea Călin să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) Cod penal. Interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

6. În baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamnă pe inculpatul ORAL MUSTAFA, (...) la 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. Interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

Menţine celelalte dispoziţii ale ambelor hotărâri.

În baza art.275 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului.

Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii inculpaţi Şereş Ioan Codruţ, Nagy Zsolt, Kerekes Gabor, Susak Michal, Flore Mircea Călin, Mucea Dorinel Mihai, Donciu Radu Mihai, Benyatov Vadim Don, Stantchev Stamen Todorov şi respectiv Oral Mustafa, de câte 200 lei, respectiv 400 lei se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.

Onorariile interpreţilor de limbă engleză, cehă, turcă şi bulgară se vor suporta din fondurile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 ianuarie 2015.