Kelemen Hunor încearcă să clarifice, din nou, afirmațiile care au provocat scandalul „Curții”. Liderul UDMR insistă că proiectul privind pensiile magistraților a fost discutat cu Înalta Curte și CSM, nu trimis la Curtea Constituțională, așa cum s-a interpretat inițial, și spune că a fost „o greșeală de exprimare”.
Liderul UDMR, Kelemen Hunor, a încercat să clarifice luni seară, la Observator (Antena 1), că afirmațiile sale privind „proiectul trimis la Curte pentru consultare” vizau Înalta Curte de Casație și Justiție, nu Curtea Constituțională. Declarația a venit după ce Știripesurse.ro a relatat că UDMR ar fi recunoscut o consultare informală a magistraților asupra proiectului pensiilor speciale. Însă ÎCCJ l-a contrazis pe liderul UDMR și a respins categoric afirmațiile potrivit cărora ar fi exprimat un acord sau ar fi validat în vreun fel proiectul de lege privind pensiile magistraților.
Hunor: Proiectul pensiilor speciale - 'trimis la Curte în mod informal pentru analiză'
„A existat o discuţie să fie de 15 ani, dar Guvernul, în primul proiect care a fost trimis la Curte în mod informal pentru analiză, a pus 10 ani. Şi la consultările cu magistraţii a fost tot 10 ani. În Parlament nimeni n-a avut amendament de 15 ani la perioada de tranziţie. Apoi s-a întâmplat ce s-a întâmplat la Curtea Constituţională”, a afirmat liderul UDMR și membru al coaliției de guvernare, luni seară, la Digi24.
Întrebat de jurnalista Alesandra Stoicescu la care 'Curte' s-a referit ieri, Kelemen Hunor a ținut să clarifice: „Înalta Curte. Noi am fost informați în ședința de coaliție că, în august, când acel pachet a fost pregătit, au fost consultați procurorii și judecătorii – adică Înalta Curte și CSM – și că proiectul e la ei, în consultare. Eu nu am vorbit despre Curtea Constituțională; am spus Curte, e greșeala mea că nu m-am exprimat corect. Cu Înalta Curte trebuie să faci o consultare, cum e corect și normal”, a spus Kelemen Hunor.
Întrebat dacă a fost o consultare cu magistrații, liderul UDMR a clarificat: „Da, era o consultare, au fost și întâlniri la Guvern sau la Ministerul Justiției. Aici este o obligație a Guvernului să se consulte, dar nu a fost trimis la Curtea Constituțională – nimeni nu a spus așa ceva“, a explicat Hunor.
Hunor: nu prea am înțeles de ce au tras în pianist
Președintele UDMR a subliniat că regretă interpretarea greșită a declarațiilor sale dintr-o declarație pentru digi24.ro de către magistrați, insistând că a fost mereu un susținător al independenței justiției.
„Îmi pare rău că CSM sau Înalta Curte au înțeles greșit și m-au ciuruit, ca să spun așa. Eu nu i-am atacat, nu am spus nimic rău despre ei, și ei știu acest lucru, pentru că tot timpul am fost de partea magistraților”, a precizat liderul UDMR.
Kelemen Hunor a comentat și reacțiile critice venite din partea șefei Înaltei Curți, Lia Savonea. „Deci nu prea am înțeles de ce au tras în pianist, dar nu e nicio problemă, lucrurile trebuie clarificate”, a mai spus acesta pentru Digi24.ro.
Lia Savonea spune că magistrații nu au „avizat” nimic
"Înalta Curte de Casație și Justiție respinge categoric afirmațiile vehiculate în spațiul public potrivit cărora ar fi exprimat un acord sau ar fi validat în vreun fel proiectul de lege privind pensiile magistraților. Declarațiile recente, inclusiv cele făcute de domnul Hunor Kelemen, care lasă impresia că asupra acestui proiect ar fi existat o acceptare din partea Înaltei Curți, nu corespund realității și riscă să afecteze încrederea publică în independența justiției.
Înalta Curte reamintește că, potrivit Constituției și legii, nu are atribuții de avizare a proiectelor legislative. O consultare informală nu poate fi interpretată ca un acord instituțional și nici ca o validare a conținutului unui proiect de lege.
Înalta Curte a respins cu fermitate, în mod constant, orice inițiativă legislativă care ar fi fost de natură să slăbească statutul sau independența magistratului. Atribuirea către instanța supremă a unui rol de „consilier legislativ” al Guvernului sau Parlamentului reprezintă o deformare gravă a ordinii constituționale și o atingere adusă principiului separației puterilor în stat.
Înalta Curte de Casație și Justiție reafirmă cu fermitate că nu a abandonat și nu va abandona niciodată rolul său constituțional, iar magistrații din România trebuie să aibă convingerea că independența lor nu poate fi negociată sau folosită ca pretext în dispute politice", transmite Savonea.
CSM: judecătorii să nu dea consultaţii în probleme de competenţa Curţii Constituţionale
„Declaraţiile formulate de către unul dintre liderii coaliţiei de guvernare, domnul Kelemen Hunor, într-o emisiune televizată din data de 27 octombrie 2025, referitoare la un demers fără precedent de consultare prealabilă a Curţii Constituţionale, de către factorul politic, cu privire la proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, a determinat Consiliul să adopte o poziţie instituţională imperios necesară. (...)
Consiliul Superior al Magistraturii consideră că este necesar a fi asumate consecinţele inerente unui astfel de demers deosebit de grav, care afectează independenţa Curţii Constituţionale, element fundamental al statului de drept, şi transformă jurisdicţia constituţională într-un consultant la dispoziţia Guvernului, contrar ordinii constituţionale, plasând totodată puterea judecătorească pe o poziţie de inegalitate şi inferioritate inadmisibilă într-o societate democratică.
De altfel, dispoziţiile imperative ale art. 64 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, prevăd în mod clar că judecătorii acesteia au obligaţia să-şi îndeplinească funcţia încredinţată cu imparţialitate, să nu dea consultaţii în probleme de competenţa Curţii Constituţionale şi să se abţină de la orice activitate sau manifestări contrare independenţei funcţiei lor”, a reacționat CSM în comunicatul de presă transmis marţi.
Comentează