Am văzut zilele trecute filmulețul deja celebru cu Ghiță și Diaconu, fredonând cântece patriotice într-o stare sesisabilă de ebrietate. Clipul respectiv este definiția perfectă a ceea ce înseamnă în acest moment naționalismul definit de PRU.
Astăzi, ca să te revendici ca făcând parte din garda lui Țepeș trebuie să fii invariabil împotriva lui Soros, împotriva LGBT, împotriva UE, împotrivă, împotrivă, împotrivă. Toate acestea, la grămadă cu pozele în port popular și bețiile cu vinul casei, acompaniate de îndemnuri precum „Treceți batalioane române Carpații” țin locul unui CV perfect.
Haideți să trecem și la chestiunile „pro”. Ce susține mai exact PRU?
În această campanie, partidul lui Diaconu s-a remarcat prin promovarea unei singure mari măsuri: amnistia penală si fiscală. Deși nu îmi este clar cum se încadrează această idee sub umbrela naționalistă, a reușit să obțină sprijinul lui Victor Ponta, care declara la un moment dat că susține acest partid deoarece are curajul să spună ceea ce și PSD gândește, dar se teme să spună.
Cam la asta s-a rezumat campania PRU. Nimic despre viziunea naționalistă a României de mâine, despre cum ne salvăm țara din mâinile străinilor, planuri in extremis de otrăvire a fântânilor s.a.m.d.
Una dintre temele cu priză la public și care putea fi inclusă în campania celor de la PRU era salvarea pădurilor. S-a testat deja că noi, românii, suntem interesați de acest lucru și pe bună dreptate. De ce nu a exploatat PRU acest subiect?
Poate pentru că alții au luat-o înainte. O soluție simplă, rapidă și eficientă de control al legalității transporturilor de lemn a fost aplicația „Inspectorul Pădurilor,” dezvoltată de Guvern. Prin această aplicație, oricine poate verifica, cu propriul telefon, dacă un camion care transportă masă lemnoasă o face cu acte în regulă sau nu. Deci fără strigăte, fără bătăi în piept, fără confruntări cu adversari imaginari, guvernul tehnocrat a reușit să eficientizeze puțin lupta împotriva defrișărilor ilegale.
Care a fost poziția PRU pe acest subiect? Niciuna. Nici de susținere, nici de îmbunătățire, nici, nici. Motivul? Aplicația a fost realizată de guvernul tehnocrat, iar tema principală a PSD și a sateliților săi a fost că tehnocrații fac politica Bruxellului, a lui Soros, a ocultei mondiale. Deci ca satelit al PSD, din punct de vedere al strategiei politice nu puteai susține o idee venită dinspre adversar. Oricât de necesară ar fi fost aceasta, oricât de mult bine ar putea face ea României pe care spui că vrei să o aperi. Acesta este doar un mic exemplu, dar totuși definitoriu pentru naționalismul evocat de PRU.
De pe scena politicii românești lipsea un partid naționalist. Acesta este singurul motiv care a dus la apariția PRU. În rest, Victor Ponta avea nevoie de un plan B la fel cum PSD avea nevoie de un alt partid de la care să pornească campania negativă împotriva dușmanilor. La final, toată lumea e fericită. Dragnea se poate lăuda că PSD a dus o campanie pozitivă iar băieții de la PRU se pot mândri că au mai salvat o dată țara. Clipul cu Diaconu și Ghiță a fost postat în noaptea alegerilor, drept dovadă că rămânerea PRU pe dinafara Parlamentului ori nu a fost un obiectiv, ori nu a reprezentat vreun motiv de tristețe.
Comentează