DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play Windows Phone Store
CELE MAI NOI ȘTIRI ȘI ALERTE BREAKING NEWS: ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Magistratul care L-A ELIBERAT pe Dragnea și-a `BLAMAT` colegii care au PROTESTAT împotriva SCHIMBĂRILOR din Justiție făcute de PSD `SUB BAGHETA` acestuia

www.ziare.com
adriana pencea, trib giurgiu

Fostul șef al PSD Liviu Dragnea, a fost eliberat condiționat, joi, urmare unei decizii definitive a Tribunalului Giurgiu, semnată de judecătoarea Adriana Pencea, președintele instituției și magistratul Ghiță Oița.

Astfel, magistrații ce au compus completul de judecată de joi au răsturnat motivarea Judecătoriei Sectorului 5, care arăta că Liviu Dragnea nu s-ar fi îndreptat și nu a înțeles rostul condamnării sale, ceea ce echivalează cu o lipsă de asumare a deciziei definitive a instanței supreme.

Mai precis, Liviu Dragnea nu ar conștientiza nici în prezent că a folosi o funcție politică pentru angajarea la o instituție publică a unor persoane care de fapt operează pentru un partid politic, dar incasează salariul de la instituția publică, reprezintă o faptă penală pedepsită de legile românești aflate în vigoare.

Astfel aceștia vor explica în ce a constat evoluția lui Liviu Dragnea pe linia reeducării și îndreptării urmare executării pedepsei în regim de detenție, acesta fiind scopul unei astfel de forme de detenție, potrivit normelor penale românești.

Un alt detaliu privind pe magistratul Pencea este acela că a semnat alături de alți aproximativ 60 de judecători de la Curți de Apel  și Tribunale din țară o scrisoare-memoriu prin care erau condamnate acțiunile de protest ale altor judecători privind modificarea Legilor Justiției în vremea regimului PSD.

Concret, cei peste 60 de judecători semnatari solicitau CSM să oprească protestele judecătorilor și procurorilor români nemulțumiți de modificare legilor Justiției de către partidul al cărui lider a fost Liviu Dragnea.

Minuta instanței

„Soluția pe scurt: - în baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct.l lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestația formulată de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, împotriva sentinței penale nr. 1025 din 27.04.2021 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr. 7901/302/2021.

În baza art. 425 ind.l alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite contestația formulată de petentul contestator DRAGNEA NICOLAE LIVIU, împotriva sentinței penale nr. 1025 din 27.04.2021, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București,

Desființează sentința penală nr. 1025 din 27.04.2021 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr. 7901/302/2021 și rejudecând, dispune: în baza art. 587 alin. (1) C.p.p. rap. la art. 59 Cod penal 1969 și art. 5 Cod penal, admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul contestator DRAGNEA NICOLAE LIVIU .

Dispune liberarea condiționată a petentul contestator DRAGNEA NICOLAE LIVIU, cu aceleași date de identificare, de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 71 din 27.05.2019 emis de Tribunalul București în baza sentinței penale nr. 377 din 21.06.2018 pronunțată de I.C.C.J, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 142/27.05.2019 a I.C.C.J Completul de 5 judecători.

În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Ia act de faptul că, petentul contestator a fost asistat de către apărători aleși. Definitivă. Pronunțată în ședință”, se arată în documentul instanței semnat de cei doi magistrați.

Atenție, vine Dragnea...

Primul magistrat de la Tribunalul Giurgiu care a fost investit cu soluționarea contestației lui Liviu Dragnea împotriva deciziei Judecătoriei Sectorului 5 de menținere a acestuia în detenție a formulat o cerere de abținere, ce a fost admisă de către colegiul instanței.

„Solutia pe scurt: În baza art. 68 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin.1 lit.f C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de judecător Lazăr Ana.

Citește și: Stârnit de JUDECĂTORII ICCJ, fostul ministru Berceanu a dat `BOMBA`:`Bechtel...

În baza art. 68 alin.6 C proc. pen. menţine actele şi măsurile dispuse, completul de judecată urmând a fi constituit potrivit dispozi?iilor art.110 (5) din R.O.I.I.J.

Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 iunie 2021.
Document: Încheiere – abţinere    22.06.2021”, se arată în minuta de la dosar, aflată pe portalul instanțelor de judecată.

Anterior patru magistrați de la Tribunalul București, instanța la care a ajuns inițial  contestația lui Dragnea, s-au abținut de la a da o soluție privind eliberarea sau menținerea în detenție a fostului lider PSD.

Strămutarea...

Curtea de Apel București a stabilit, în 14 iunie, desființarea deciziei definitive prin care s-a respins cererea de liberare condiționată a lui Liviu Dragnea, și rejudecarea cazului în faza contestației la Tribunalul Giurgiu.

Decizia de luni este definitivă astfel că decizia prin care Tribunalul București a stabilit ca Dragnea să continue executarea pedepsei definitive a fost  desființată.

„Admite cererea de strămutare formulată de către petentul Dragnea Liviu Nicolae cu privire la dosarul nr.7901/302/2021. În baza art.74 alin.2 Cod proc.penală dispune strămutarea judecării contesta?iilor formulate de către petentul Dragnea Liviu-Nicolae ?i de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie împotriva Sentin?ei penale nr.1025 pronun?ată la data de 27.04.2021 de către Judecătoria sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr.7901/302/2021 de la Tribunalul Bucureşti la Tribunalul Giurgiu.

În baza art.74 alin.5 Cod proc.penală desfiinţează Decizia penală nr.529 din data de 27.05.2021 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr.7901/302/2021.

În temeiul art.74 alin.4 Cod proc.penală înştiinţează Tribunalul București și Tribunalul Giurgiu despre admiterea cererii de strămutare. În baza art.275 alin.3 Cod proc.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iunie 2021.”, se arată în minuta deciziei privind strămutarea cazului.

Curtea de Apel București a reluat, luni, dezbaterile în cazul dosarului de strămutare prin care Liviu Dragnea cere mutarea la o altă instanță decât Tribunalul București a dosarului de eliberarea condiționat, dosar deja închis prin decizie definitivă.

Concret, Liviu Dragnea a cerut înainte de judecarea la Tribunalul București a contestației sale împotriva deciziei Judecătoriei Sectorului 5 privind eliberarea sa condiționată, strămutarea acțiunii de la acea instanță la un alt tribunal din țară.

Citește și: Contra-informațiile militare MOBILIZATE în cazul ASASINATULUI din Vest

La momentul judecării cererii de strămutare avocata lui Liviu Dragnea a lipsit din motive medicale obiective, iar instanța a stabilit un nou termen de judecată pentru cererea de strămutare.

Nu la fel a făcut și Tribunalul București care a judecat imediat, după amânarea cererii de strămutare de la CAB, și respins definitiv contestația lui Liviu Dragnea la decizia JS5, care stabilea ca acesta să continue executarea pedepsei definitive de 3 ani și jumătate pentru fapte de mare corupție.

La termen...

La termenul de luni al dosarului de strămutare avocata lui Liviu Dragnea a explicat judecătorilor Curții că există doi judecători la Tribunalul București ce nu ar fi fost imparțiali în privința clientului ei.

„Domnul Dragnea a fost judecat de un tribunal cu doi judecatori care nu au fost impartiali. Aveti toate documentele la dosar si o sa vedeti ca nu este pentru prima data cand Tribunalul nu este impartial.

În dec 2019 a semnat cererea de aparare a sistemului judiciar o doamna judecator. La fel s-a intamplat si acum. Impartialitatea ar putea fi afectata.

Asadar, primul magistrat a formulat declaratie de abtinere, s a admis, iar al doilea magistrat a facut si el cerere de abtinere si i a fost respinsa. Doamna presedinta, s-a pus o presiune mare pe magistrati, inclusiv presiune mediatica dupa ce domnul Dragnea a depus cererea de eliberare conditionata, cerere depusa dupa obtinerea avizului pozitiv din partea penitenciarului Rahova”, a explicat avocata Flavia Teodosiu.

Citește și: DNA Vigilența lui Dragnea TESTATĂ de un intermediar în afacerea penală `vizită la Trump`...

Apărarea lui Dragnea cu tunul pe magistrații TB

„Judecatorii trebuie sa fie impartiali si corecti. Voi invoca aspectele care stau la baza determinarii sustinerii cererii de stramutare.

Purice Cristian si Claudiu Horban, cei doi judecatori de la Tribunal care i-au respins lui Dragnea sunt semnatari ai forumului judecatorilor din Romania si aveau obligatia de a depune declaratia de abtinere.

Nu s-a intamplat asa. In cadrului ultimului cuvant, Dragnea a fost intrebat de presedintele daca a inteles pedepasa si si-a insusit vinovatia”, a mai spus Teodosiu.

Procurorul DNA îl vrea pe Dragnea după gratii

Magistratul de la DNA a punctat în cazul abținerilor magistraților de la Tribunal.

„Sa respingeti stramutarea. Nu trebuie luata in considerare referirea la Codul Civil. Inscrisurile de la dosar arata ca s au depus probe referitoare la declaratiile de abtinere pentru ca nu duc la o concluzie referitor la impartialitatea judecatorilor, una a fost admisa, alta respinsa, astfel că nu exista o hotarate la unison a judecătorilor TB.

Nu e vb de ceva colectiv impotriva lui Dragnea. Cererile de abtinere au avut la baza tocmai ca s au semnat cererile in cauza.

In afara de cei 2, au mai fost 700 de jud, prin urmare, aceasta cerere a fost exercitata de 700 de magistrati din Romania pentru ca au semnat cam atatia acel memorandum.

Memoriul formului asociatiei judecătorilor e o scrisoare publica care nu arunca nicio impartialitate impotriva sa.

Au fost 2.000 de magistrați de la toate instanțele si asta nu inseamna ca toti de la Tribunal sunt impartiali.

Presiunea mediatică e un lucru de necontestat. La scoala se antreneaza judecătorii care sa faca fata presei, acestei presiuni mediatice.

Asta nu inseamna ca toti tb sa se abtina. Cainele de paza al democratiei isi face datoria de fiecare data!”, a arătat magistratul Direcției.

De la Tele-vorbitor...

„Mi am dorit si imi doresc sa am parte de un proces corect, echitabil. Daca sunt doar trei judecători care au semnat, ma fortez mult sa cred in coincidenta dar mi e greu. Am suspiciuni mai grave mai ales din punct de vedere politic in privinta unor magistrati”, a încheiat la final de proces Liviu Dragnea.

În motivarea deciziei de la JS5 magistratul nota că instanţa nu şi-a format convingerea că Liviu Dragnea a dat dovezi temeinice de îndreptare.

“Instanţa apreciază că scopul pedepsei nu poate fi atins la acest moment prin liberarea petentului. Astfel, raportat la funcţia de exemplaritate a pedepsei, fiecare cetăţean trebuie să fie conştient de consecinţele la care s-ar expune în cazul încălcării legii penale

Eliberarea petentului, prin simpla împlinire a fracţiei şi în contextul unui comportament civilizat – normal de altfel, ar fi de natură a avea un efect total opus.

Evident, o astfel de măsură nu ar fi de natură a avea un efect descurajant, ba din contră, ar dovedi o lipsă de reacţie din partea statului faţă de cei care încalcă normele legale”, a scris magistratul în motivarea sa.

Trimis la penitenciar de ICCJ

Liviu Dragnea se află încarcerat în penitenciarul Rahova din 27 mai 2019, când a fost condamnat definitiv de instanţa supremă la 3 ani şi 6 luni de închisoare pentru fapte de corupție legate de angajarea fictivă și menținerea a două angajate la DGASPC Teleorman deși în realitate cele două lucrau pentru PSD local.

 

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.